La noticia proviene principalmente de los medios árabes de que podemos ser optimistas sobre las negociaciones sobre los rehenes. Veremos. Creyendo que esto no es fácil, Hamás ya ha jugado muchos juegos sádicos. Blinken lo dijo: nada se interpone entre la liberación de los rehenes y el alto el fuego… excepto Hamás. Esta es la posición inequívoca del Secretario de Estado estadounidense a su regreso de Oriente Medio, donde constató la “propuesta extraordinariamente generosa” de Netanyahu de una primera tregua a cambio de los rehenes, visitó el puerto de Ashdod y el paso de Erez para comprobar que están equipados para proporcionar toda la ayuda humanitaria y discutieron extensamente cómo salvaguardar a la población y organizar el futuro de Gaza. Con el debido respeto a quienes imaginan que Israel quiere participar en una ocupación en la que no tiene ningún interés.
Sobre la mesa estadounidense un palo con el que se frena la ayuda, las balas indispensables para Israel, y una zanahoria, la que convierte a Israel en el mejor amigo de Estados Unidos a pesar de quienes anuncian continuas rupturas. Para Biden, Hamas es un enemigo, y en Estados Unidos esto no es tan obvio ahora, pero Estados Unidos, contradictoriamente, está tratando de prohibir el único mecanismo que puede empujar a Sinwar a comprometerse con los rehenes, es decir, la presión militar, la entrada a Rafah; y en segundo lugar, negocian con Israel sobre el futuro de la Franja, un terreno merecedor del Premio Nobel incluso para Netanyahu, así como para Biden, si la paz, una vez eliminado Hamás, ve a los países de los Acuerdos de Abraham y a Arabia Saudita como protagonistas. Un juego muy difícil, pero en el que Israel participa sin dar marcha atrás: no atacó a Rafah, proporcionó toda la ayuda posible incluso si Hamás se la roba a su propio pueblo, planeó una evacuación de Rafah junto con los estadounidenses, detuvo la guerra en la Franja, dibujando una apertura aún mayor si se alcanza el acuerdo. Pero Israel sigue obligado a entrar en Rafah, bajo pena de la supervivencia de los cuatro batallones que custodian el liderazgo de Hamás y la posibilidad de repoblar la próspera y altamente civilizada zona fronteriza con Gaza. Además de esto, si Israel no entra en Rafah, no podrá controlar el “Tzir Philadelphi”, la frontera con Egipto por donde entran y salen sin parar armas, hombres y ayuda a Hamás.
Ahora bien, si Hamás está abierto a un acuerdo para unos pocos rehenes a cambio de cientos, quizás miles, de prisioneros, e Israel deja la puerta abierta a nuevos acuerdos que pueden conducir a un alto el fuego muy largo, es porque dos veces en pocos días Netanyahu repitió que se entrará en Rafah de todos modos y que se pueden ver tanques en la frontera listos para entrar por tierra; porque un impulso estadounidense explícito pide a Qatar que expulse a los dirigentes políticos de Hamás de su territorio; porque Israel dijo que si no recibe una respuesta dentro de una semana no habrá otra oportunidad. Éste es el lenguaje más correcto en Oriente Medio, siempre que se quiera salvar a los rehenes y que realmente se quiera un alto el fuego. Quizás Biden podría conceder a Netanyahu una operación selectiva para eliminar a los líderes de Hamás de la Franja, de modo que los palestinos que viven allí se liberen de su peor enemigo y se abra también un futuro posible para Israel, junto con el del resto del mundo. .
Sin embargo, si cuando decimos alto el fuego aludimos sin pensarlo dos veces a una rendición israelí, a dejar las cosas como estaban el 6 de octubre, esto sólo servirá para que pronto llegue de nuevo el día 7.
