Casi siete meses después del trágico 7 de octubre, la sustancia del conflicto en el Medio Oriente está luchando por cambiar. El acuerdo sobre uno posible tregua entre Israel y Hamás se trata de rehenes, pero es un rehén en sí mismo. Por un lado, los fundamentalistas de la Franja amenazan las vidas de los israelíes que tienen en sus manos, por otro, el Estado judío lleva a cabo una abominable masacre de civiles y plantea la amenaza contraria de lanzar unaofensiva decisiva sobre Rafah.
Tras el último vídeo difundido por Hamás en el que aparecen dos prisioneros, los familiares de los rehenes y los manifestantes aumentan la presión sobre el gobierno de Netanyahu. Al mismo tiempo, los mediadores, principalmente los Estados Unidos, presionan a ambas partes para que acepten el último proyecto de acuerdo y subrayan la “generosidad” de la propuesta israelí. Es decir, una larga tregua en los combates, de hasta 40 días, a cambio de la liberación de algunos de los secuestrados.
Israel: sin el acuerdo, comenzará la operación Rafah
Si no se alcanza un acuerdo de alto el fuego con Hamás, Israel lanzará una ofensiva en Rafah “en los próximos días”. El Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa Judías, General Herzi Haleviaprobó los planes finales para la acción militar en el sur de Gaza. A pesar de los riesgos derivados de una operación de este tipo, Los tanques de Tel Aviv han sido desplegados en la frontera de la Franja y están listos para recibir luz verde para comenzar la controvertida ofensiva sobre la ciudad. La ofensiva es considerada por el Estado judío como el último empujón necesario para erradicar las fuerzas combatientes islamistas en el enclave palestino, a pesar de las advertencias de un desastre humanitario si los civiles no son retirados a tiempo de la zona del conflicto.
Los planes tácticos para entrar en el corazón de los combates se habrían completado en los últimos días y se espera que una invasión gradual que podría detenerse o retrasarse si las conversaciones sobre rehenes avanzan. Según analistas militares, la operación podría comenzar dentro de 48-72 horassalvo que se llegue a un acuerdo entre las partes. Un funcionario diplomático ampliamente citado en los medios de comunicación en hebreo, incluido el Tiempos de Israelluego informa que Israel ha decidido que no volverá a enviar una delegación a El Cairo para conversaciones de tregua. “Esperaremos la respuesta de Hamás noche de miercoles y luego decidiremos”, declara el funcionario anónimo. Por tanto, cambio de planes, ya que una delegación de Tel Aviv debía viajar a Egipto el martes y todo se pospuso. Por su parte, funcionarios fundamentalistas abandonaron El Cairo anunciando que regresarán con una respuesta por escrito a la propuesta israelí de alto el fuego.
¿Qué ofrece el último proyecto de acuerdo entre Israel y Hamás?
El Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Camerondeclara que a los fundamentalistas se les ofreció “40 días de alto el fuego y la posible liberación de miles de detenidos palestinos, a cambio de la liberación de rehenes”. Una propuesta calificada de “muy generosa” por Estados Unidos y Reino Unido. Y una propuesta que, según una fuente diplomática francesa, ha registrado una convergencia en el número de israelíes que serán liberados a cambio de los palestinos detenidos, incluso si “siguen estando Obstáculos sobre la naturaleza a largo plazo de la tregua.“. Traducido: acuerdo cercano, pero lejano. Nada nuevo: No es la primera vez en absoluto – por decirlo suavemente – que se anunció la inminencia de un acuerdo que inevitablemente fracasaría.
El establecimiento del acuerdo es el resultado de las solicitudes estadounidenses para que Israel abandone la ofensiva sobre Rafah, en un agotador intento de convencer al cada vez más intransigente gobierno de Netanyahu. Además de la larga pausa en los combates, el borrador predice la liberación en una primera fase de 33 personas entre mujeres, menores, ancianos y enfermos: el número incluye a los que aún están vivos en estas categorías. Al principio los israelíes pidieron 40. Luego aumentaría a soldados y hombres menores de 50 añosestableciendo según cnn un “preludio del fin de la guerra”. De lo contrario, Benjamín Netanyahu sigue descartando por completo un cese definitivo de la operación militar, impulsado por el ala extremista de su Gobierno que quiere explícitamente echar por tierra cualquier acuerdo. En resumen, las posiciones de las partes no parecen dejar espacio para diferentes negociaciones.
Geopolítica de la guerra en Medio Oriente: lo que realmente representan los rehenes
Más allá del escaparate diplomático, existen, por tanto, condiciones a las que ninguna de las partes está dispuesta a renunciar. Como ya hemos señalado, Hamas ha dicho oficialmente que está “abierto a discutir cualquier iniciativa o idea seria y práctica, siempre que conduzca a un cese completo de la agresión y Garantizar el proceso de acogida de nuestra gente.el reconstrucciónel levantamiento del asedio y la implementación de un proceso serio de intercambio de prisioneros”. Traducido: Israel tendrá que renunciar a la gestión de Gaza y cualquier territorio reclamado por los palestinos, aceptando mantener la paz.
La posición de Hamás también es compartida por Jihad Islámica (en Italia inexplicablemente declinó a lo femenino como Jihad Islámica), a quien se le confiaron varios rehenes que anteriormente estaban en manos de “colegas” proiraníes. El líder Ziad Nahaleh ha dejado indiscutiblemente claro que su facción no aceptará acuerdos que prevean, una vez más, escenarios distintos de un “alto el fuego global” y la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja. Sin embargo El objetivo táctico de Iránpartidario de los dos grupos fundamentalistas, se centró en gran medida: atacar a Israel militarmente y en su condición de gran potencia en el Medio Orientedemostrando su debilidad ante los países árabes que han firmado y estaban firmando el Acuerdos de Abraham para la normalización de las relaciones diplomáticas e institucionales con Tel Aviv.
Al mismo tiempo, la crisis de los rehenes revela la naturaleza de Disputa geopolítica entre Estados Unidos e Irán.siendo este último evita la mediación occidental y qatarí contactando directamente Rusia Y Porcelana. Demostrando, por tanto, que la solución diplomática es independiente de la voluntad y las acciones de Washington. Como en el caso de los dos rehenes de nacionalidad rusa liberados por Hamás con muchas negociaciones directas (sin pasar por el omnipresente Qatar) y homenajes a Vladimir Putin. La liberación de otros rehenes también se gestionó de la misma manera, esta vez por voluntad directa de Irán, que financia desde hace años a los fundamentalistas de la Franja. Vamos a hablar acerca de tailandeses liberados de las prisiones de Gaza, elegidos con agudo cálculo como ciudadanos de un país con el que Teherán pretende trabajar en el Indo-Pacífico, siempre con una función antiamericana.
