Génova. En los últimos días, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von Der Leyen, compartió una carta en respuesta a los eurodiputados que pidieron llevar adelante la propuesta de ley sobre restauración de la naturaleza (Nature Restoration Law), es decir, una legislación que, sobre el papel, debería establecer nuevas limitaciones para la protección y conservación de la biodiversidad en el continente europeo.
La propuesta surge de un problema cada vez más evidente: más del 80% de los hábitats terrestres y marinos europeos tienen ecosistemas degradados y en riesgo. Una ley de este tipo, a nivel teórico, responde a problemas actuales por los que Coldiretti siempre ha luchado en primera línea, como la lucha contra el cambio climático. Sin embargo, en la práctica, poco antes de las elecciones europeas -en su forma simplista que no tiene en cuenta el papel del agricultor- tiene más la apariencia de un señuelo que un verdadero cambio de estrategia. De hecho, una ley de este tipo prevé una disminución de la producción agrícola local y un aumento espectacular de la burocracia para las empresas.
«Si estos son los términos, el papel del agricultor estaría completamente desconectado de lo que está en su poder activo y en lo que deberíamos invertir, es decir, la capacidad de actuar como guardián del territorio que cultiva», comentan Gianluca Boeri y Bruno Rivarossa , Presidente de Coldiretti Liguria y Delegado Confederal. «En cuanto a la restauración de la naturaleza, no debemos alimentar el conflicto entre los agricultores y la naturaleza. Es una ley que terminaría disminuyendo la producción agrícola y aumentando la burocracia para las empresas”.
Si, por un lado, las posiciones de los Ministros parecen conducir a un aplazamiento de la votación sobre el acuerdo provisional de diálogo tripartito, aprobado no sin dificultades y sin divisiones incluso por parte del propio Parlamento Europeo, por otro, la Comisión no parece querer para darse cuenta del impacto de una norma que, además de penalizar a los agricultores sin proteger sus ingresos, no produciría los efectos medioambientales deseados. Dada la demanda cada vez mayor de Europa en términos agroalimentarios, se teme que una propuesta que limite la actividad del agricultor nacional empuje a los Estados miembros a aumentar aún más las importaciones de productos que no cumplen con los estándares sociales y ambientales. ¿Es esto realmente lo que queremos?
«Sin duda estamos de acuerdo en obtener ventajas competitivas a través de la innovación en el sector agroalimentario, principalmente en lo que respecta a la protección del medio ambiente, pero una ley de este tipo sólo corre el riesgo de penalizar a un sector líder de nuestra economía comunitaria. Pensemos en ello antes de decir palabras como “cambio climático” y “leyes verdes”.
