Los primeros avances de la vicepresidenta de la Región, Irene Priolo, sobre el plan preliminar especial post-inundación para Emilia-Romaña, previsto para el 30 de junio, y las opciones reservadas a las viviendas y comercios situados en zonas de desprendimientos ya han abierto un debate. En resumen, la Región prevé ofrecer: a) compensación por reestructuración y por tanto la posibilidad de quedarse, pero en caso de nuevos eventos no habrá compensación adicional; b) incentivos para trasladar viviendas o negocios a otras zonas no sometidas a los últimos deslizamientos de tierra e inundaciones. Soluciones que han hecho despreciar al alcalde de Civitella, Claudio Milandri, por ejemplo, porque corren el riesgo de fomentar el abandono del territorio.
Modigliana es una de las zonas más dañadas por las inundaciones de mayo de 2023 y el reconocimiento de 108 millones de euros para intervenciones en zonas públicas subraya la magnitud de los daños sufridos. “Se han estimado más de 6.900 deslizamientos de tierra, por lo que es sin duda una situación complicada – confirma el alcalde Jader Dardi –. Está claro que las intervenciones deberán hacer que las zonas de deslizamientos sean seguras y no sólo la parte del sistema vial que concierne a los superficie de la carretera, sino toda la pendiente, por lo que será necesario intervenir también para hacer seguras las viviendas en las proximidades de las intervenciones”.
Sobre las opciones previstas en el plan de la Región para las víctimas de las inundaciones, o al menos según lo que se desprende hasta ahora, Dardi se muestra cauteloso. “A partir de las declaraciones que han surgido, sabemos que a finales de junio se presentará un estudio detallado, por lo que tendremos que evaluar el contenido antes de intervenir sobre el fondo. Sin embargo, creo que cada solución debe tener una realidad precisa -Evaluación de la realidad cuando sea posible, con las intervenciones que ya hemos implementado, haciendo que las viviendas sean seguras, creo que la cuestión de la reubicación no surge, por lo tanto, creo que una generalización en este momento es un error.
¿Cuál sería la forma más adecuada de intervenir? Dardi ilustra su firme opinión sobre la experiencia directa. “El objetivo – precisa – es hacer que los ciudadanos estén seguros como lo hemos hecho en todos estos meses en los que hemos actuado, desde las intervenciones extremadamente urgentes. En primer lugar, cada intervención debe hacer que las personas estén seguras y luego crear las condiciones para ellas. continuar permaneciendo en nuestro territorio, por lo tanto, no crear condiciones de abandono, sino tener una visión conjunta para permitir el mantenimiento del territorio serrano”.
Para Dardi “el primer objetivo es la verificación, el examen detallado y la prioridad de la seguridad; luego actuar en consecuencia entre los organismos públicos y las intervenciones privadas para crear las condiciones para la restauración del territorio individual. Y creo que las medidas anunciadas se refieren a eso. No puedo imaginar que haya “Es una especie de idea de impulsar el abandono. No debe ser así y debemos trabajar con el objetivo de crear seguridad para los ciudadanos y la defensa de nuestro territorio con mantenimiento”.
