Zuncheddu, el abogado: “Proceso que deja mal sabor de boca” | Noticias

“No sabemos quién lo acusa, no tenemos a quién desmentir”

De:
Equipo editorial de Cerdeña en vivo

“Las razones dicen que el testigo ciertamente fue preparado por el policía cuando acusó a Beniamino Zuncheddu. Por lo tanto, el testigo de cargo no había visto y fue dirigido por el policía hacia Zuncheddu. Y se dice en las razones que parecía también un hombre altamente maleable , testigo voluble, por tanto, un testigo poco fiable. Y esto contrasta con lo que afirmó en 1991, cuando defendió de manera firme su fiabilidad.

Así a ANSA Mauro Trogu, abogado defensor de Beniamino Zuncheddu, hoy en Marsala para participar en la conferencia organizada por la Sala Penal “Stefano Pellegrino” sobre el tema “Los tres grandes errores judiciales. Enzo Tortora, Giuseppe Gulotta, Beniamino Zuncheddu (relatos y testimonios de las víctimas de la mala justicia)”.

“También se dice – prosigue – que incluso el testigo que ha aportado la prueba del motivo no es fiable, pero a pesar de ello se detiene en decir ‘pero en cualquier caso Zuncheddu no ha demostrado su total ajeidad a los hechos’. Pero esto es diabólico La prueba, porque no sabemos quién lo acusa, no tenemos a quién negar. Y esto deja un sabor amargo también porque con este razonamiento se invierte la carga de la prueba para probar la culpabilidad de un acusado, no teniendo este último. para demostrar su inocencia después de 33 años de injusta detención, esto le parece poco amable a Zuncheddu”.

La sentencia, afirma el abogado, quedará firme el 10 de junio. A partir de ese momento se podrá formular una solicitud de indemnización por daños y perjuicios.