Forlí, 20 de abril de 2024 – la ordenanza vuelve al 29 de marzo de 2024dos dias antes Pascua de Resurrecciónpero los análisis que llevaron a la prohibición sacar agua de los pozos en una gran zona en el zona de carpena Tiene raíces mucho más largas. Esto se desprende de la reunión celebrada el jueves por la tarde en el ayuntamiento, en presencia del concejal de Medio Ambiente Giuseppe Petetta y numerosos técnicos de la ASL y Arpae, que hablaron con los ciudadanos y resolvieron todas sus dudas.
El perímetro de lazona roja‘ va desde via Piretta hasta el límite de la zona del aeropuerto y desde aquí hacia el este hasta viale Bidente, y desde allí, incluida la finca Ronco, hasta la margen hidrográfica izquierda del río del mismo nombre. La razón es la presencia de organoclorados en el agua subterránea. Antes de comenzar, Petetta quiso hacer una aclaración: “La ordenanza es el resultado de un enfoque de precaución sobre lo que es un riesgo potencial y surgió de análisis realizados en el tiempo necesario para identificar cualquier contaminación”.
El “tiempo necesario”, a ojos de un no experto, ciertamente es muy largo: de hecho, todo comenzó en 2022. “Había un sitio contaminado por hidrocarburos – dice el equipo técnico de Ausl – por lo que el propietario procedió a la remediación”. Advertencia: cuando hablamos de hidrocarburos hablamos de sustancias muy diferentes a los organoclorados que desencadenó la ordenanzaDe hecho, se habla de un depósito de combustible ya fuera de servicio. “Durante el procedimiento – continúa la técnica – también se identificaron organoclorados ligeramente superiores a la ley”. Por lo tanto, no es lo suficientemente alto como para activar la prohibición. Si no fuera porque el dueño del terreno, con el objetivo de ‘exculparse’ de la posibilidad de que la sustancia cancerígena fuera su responsabilidad, procedió en privado también al análisis de pozos en terrenos vecinos: “Aquí la concentración fue decididamente mayor”. Estamos en junio de 2023, pero aún no se ha emitido ninguna ordenanza.
“¿Por qué? – pregunta alguien del público – Mientras tanto hemos seguido regando nuestros jardines, dando agua a nuestros animales…” La ‘culpa’, una vez más, es en parte de la inundación: “En ese momento – asegura la técnica – todas las capas encontraron problemas y los hallazgos no fueron confiables. Además del procedimiento para identificar la contaminación y comprender si todavía está activa. es muy complejoporque el acuífero sigue moviéndose, sin mencionar que hay actos formales exigidos por la ley que deben ser respetados.” En resumen, según los expertos, los tiempos eran ‘técnicos’. “Entre otras cosas – interviene el experto del Ausl – Recordemos que quienes utilizan agua de pozo en cierto sentido lo hacen bajo su propia responsabilidad, dado que se sabe que muchos agentes externos puede intervenir en la contaminación. Nuestra tarea es entrar en el campo con prohibiciones ad hoc cuando el riesgo general se transforma en un peligro específico”. Como en este caso.
Entre los presentes hay quienes piden tener la lista precisa de los organoclorados detectados en el agua (la de los organoclorados, de hecho, es una gran familia, cuyo peligro también es muy diferente de un elemento a otro). La técnica responde con un nombre científico que luego se simplifica para el uso de no expertos: “Hablemos de tricloroetileno”. Ahora el protocolo requiere Deje que los expertos identifiquen la causa., “pero el proceso – los técnicos apagan inmediatamente toda esperanza – será largo”. Hay quienes preguntan si se puede sacar agua con seguridad de un pozo artesiano de 35 metros de profundidad y la respuesta es: “No: es cierto que nuestras mediciones se refieren al agua extraída a 15 metros, pero 35 todavía no se considera profundo. En cambio, es más seguro. unos 80 metros”. Otros se preguntan si, realizando análisis privados, es posible volver a utilizar el propio pozo y surge otro “no, porque incluso si el contaminante no estuviera presente hoy, no sería una garantía para el futuro, dada la movilidad de los acuíferos”.
También hay quienes parecen dudar de contaminación realpero es inmediatamente bloqueado por la técnica de Arpae: “Los riesgos para la salud no son elevados, pero es un hecho que el acuífero está comprometido, como es un hecho que nos enfrentamos a un problema grave que no puede resolverse rápidamente”.
Tags: Agua contaminada hay tricloroetileno pozos Carpena parada Retrasado por inundación
