Tim se lleva a casa 249 millones de euros. De hecho, el Tribunal de Milán decidió devolver el importe previamente incautado el pasado 8 de febrero, aunque la empresa no estaba bajo investigación. La historia se refiere a hechos ocurridos antes de 2019, en el marco de investigaciones sobre una supuesta estafa en servicios de valor añadido: en particular, supuestamente se robó dinero para servicios como el tiempo, juegos o tonos de llamada que nunca fueron solicitados. Por lo tanto, el juez de instrucción había decidido ordenar el embargo preventivo de 322 millones, de los cuales 249 sólo a Tim. Una medida que fue inmediatamente impugnada por la compañía: la sentencia del 24 de abril admitió el recurso de la telco, anulando el auto del juez instructor y ordenando la restitución de los 249 millones, reservándose el derecho a presentar los motivos en el plazo de 30 días. La acción reaccionó bien, cerrando la sesión bursátil en un +1,5% a 0,226 euros.
En el momento de la incautación, el grupo liderado por Pietro Labriola se declaró “sorprendido” por la disposición, dado que el propio Tim, ya en 2019, había tomado medidas para denunciar casos de irregularidades a la Fiscalía de Roma, que, una vez finalizada la investigación, el proceso, calificó los hechos de “estafas contra Tim”. Además, la empresa ha «adoptado todas las iniciativas para proteger a sus clientes, previendo, entre 2019 y 2020, el reembolso de todas las activaciones irregulares de las que tuvo conocimiento y el bloqueo de los servicios de valor añadido que se hayan encontrado afectados por activaciones irregulares». decía una nota.
Mientras tanto, ayer Arnaud de Puyfontaine, director general de Vivendi, primer accionista de Tim con un 23,7%, respondió a una pregunta durante la junta de accionistas del grupo francés sobre la venta de la red: «La situación actual es que Telecom Italia ha hecho “La decisión de vender la red de la empresa para reducir la deuda”, afirmó el directivo, “es una decisión que nosotros, como principales accionistas de la empresa, impugnamos en función de las condiciones económicas”. La posición de Vivendi, que entre otras cosas ha presentado una demanda contra la aprobación del consejo de administración que aprobó la venta a KKR, es que parece haber una apertura a un acuerdo: «Somos conscientes de que la transacción está respaldada por El establishment político italiano», añadió De Puyfontaine, «no estamos en contra de esta decisión, pero como accionistas clave queremos que se respeten nuestros derechos y la valoración justa de nuestras acciones». En resumen, Vivendi – que espera cerrar el caso “antes de 2025” – parece estar enviando una especie de mensaje en una botella al gobierno para que encuentre a alguien que se haga cargo de su parte.
Es poco probable que haya una respuesta.
