Allá Tribunal de Cuentas anuló una disposición deInps que había pedido un año completo de pensión a un anciano con el que había dejado de trabajar Cuota 100, por un trabajo declarado que le había pagado 518€. La sentencia redujo la cantidad que el pensionado debía reembolsar, manteniendo intacta la lógica de la disposición.
De hecho, los jueces han reconocido un error de buena fe en el hombre, que realizó trabajos ocasionales cuando ya recibía el premio.subsidio de pensión. De hecho, es posible integrar los ingresos derivados de la pensión con una actividad laboral, siempre que se respeten ciertos parámetros definidos por el INPS que, si se superan, pueden dar lugar al reembolso de incluso un año completo de pensión.
INPS pide la devolución de 17 mil euros: el caso
En las últimas semanas se conoció el caso de un hombre cuyoInps había impuesto una multa equivalente a la totalidad de los ingresos anuales de la pensión, 17.000 euros, y la suspensión del subsidio durante tres meses por un pequeño trabajo que le había reportado al pensionista 518 euros. El hombre había recurrido y el Tribunal de Cuentas reconoció que la sanción era completamente desproporcionada con respecto al error cometido. De hecho, el problema radicaba en el hecho de que el contrato de trabajo era por cuenta ajena, no independiente.
“la interpretación del INPS, según la cual el efecto de la percepción de los ingresos del trabajo dentro de un año sería hacer indebido el pago total de la pensión percibida en el mismo año, independientemente de la duración del trabajo realizado, no tiene base legal y excede la provisión para la acumulación”, dice la sentencia que da la razón al pensionado.
“En los casos en que la actividad de empleado durado menos de un año, el régimen acumulativo debe aplicarse únicamente al período de concomitancia entre pensión y trabajo, ya que no puede extenderse a todo el año en que el pensionado realizó la actividad”, concluye el comentario de los jueces, que no Por tanto, no confirmaron la sanción, pero la redujeron significativamente, confirmando así en todo caso que el pensionista había infringido la ley.
Otros ingresos mientras recibe una pensión
La nueva sentencia de Tribunal de Cuentas condena al hombre a pagar únicamente la pensión recibida entre el 21 de mayo y el 30 de junio de 2023, por lo tanto aproximadamente 2.400 euros netos al INPS, por un trabajo que le había reportado algo más de 500 euros. Sin embargo, el INPS, por su parte, deberá pagarle los tres meses de salario del mismo año que había suspendido, lo que de hecho hará que las cuentas se inclinen a favor del acusado, al menos en lo que respecta a la sentencia del proceso.
“El Tribunal de Cuentas coincidió en la falsedad de la pretensión del INPS de retener la pensión de un año entero, Se evita el peligro de tener que devolverlo todo redeterminando la multa sólo para el período en el que mi cliente estuvo contratado, aunque siga siendo desproporcionada: perder tres meses de salario por unos cientos de euros es injusto. Ante todo esto, evaluaremos si apelamos”, concluyó el abogado del hombre.
De hecho, la ley establece que una persona que recibe un pensión de retiro puede seguir funcionando, pero sólo dentro de ciertos parámetros. En particular, no puede superar los 5.000 euros brutos anuales de indemnización y debe asegurarse de que sus contratos no sean por cuenta propia.
