Quieres ser americano, pero naciste James Bond: Fast Charlie

Hay una ley de la naturaleza que dice que si eres americano difícilmente podrás interpretar a un inglés en el cine, pero si eres inglés te harán interpretar a muchos americanos. Pocos actores se han atrevido a romper esta regla –Robert Downey Jr., Emma Stone– con resultados mixtos. En términos generales, a los ingleses les resulta más fácil adoptar un acento americano que al revés, o tal vez sea simplemente una tontería difundida por los súbditos de Su Majestad, notoriamente quisquillosos con el idioma inventado por sus orgullosos antepasados ​​que bebían té con leche. También porque, si se mira más de cerca, no a todos los actores británicos les va bien con el acento estadounidense: más simplemente, hay actores que son buenos con el acento y otros que no. Pierce Brosnan se encuentra entre estos últimos. Pierce Brosnan intentar ser nativo de Biloxi es como un tipo con esmoquin tomando un cóctel en un concierto de Derozer: sientes que algo anda mal, incluso si no conoces la cultura o el idioma.

Porque, más allá del acento, Pierce Brosnan tiene una mirada que sólo funciona bien en determinados contextos, por ejemplo Charlie rápido no es uno de ellos. La película está dirigida por Phillip Noyce, director de 10:00: calma absoluta, Juegos de poder Y Bajo el signo del peligroúltimamente reducido a intentos desesperados de lanzar sagas para adultos jóvenes (El dador) y series de televisión. El guión está escrito por Richard Wenk, guionista de la saga. El Equalizador. Y aquí mi cerebro ya ha explotado: Charlie rápido está basada en UNA NOVELA, escrita por Victor Gischler. No sé quién es (y ahora descubro que ha escrito ciclos de El Castigador), pero no me sorprende: sacar una película de una novela debería ser al menos sinónimo de cierta dignidad, pero aquí es como si hubieran decidido adaptar una historia de detectives que se encuentra adjunta a Hoy en el quiosco de cualquier balneario. En Charlie rápido no hay NADA original, un ángulo narrativo poco explorado, un nuevo punto de vista, una pizca de idea que lo eleva, aunque sea por cinco minutos, de la masa de productos idénticos.

Pero tal vez sea culpa de la adaptación, demos al pobre Victor Gischler el beneficio de la duda. Después de todo, Richard Wenk ciertamente no es el más inteligente de la camada, considerando que también nos regaló la nueva versión de Los 7 magníficos y el kebab como plato típico de la costa amalfitana. Pero llegados a este punto repartamos las culpas: no sé exactamente qué motivó a Phillip Noyce a dirigir esta película, pero sea lo que fuere se desvaneció al poco tiempo, porque aquí claramente no queda ni un residuo de alegría en lo que hace. .

¡La trama! “Fast” Charlie Swift (inteligente: “swift” es sinónimo de “rápido”) es el más clásico de fijador y ha trabajado toda su vida para Stan Mullen (el gran James Caan en su último papel), cariñoso y sabio jefe criminal de Biloxi (¿no se huele también la mafia del pasado? La que tiene un código moral, que no ¿Trafica con drogas pero sólo mata a personas que lo merecen? ¿Qué buena gente son los mafiosos del pasado, no como estas feas nuevas generaciones), que ahora padecen demencia? Charlie lo cuida como un hijo devoto y continúa resolviendo por él los pequeños problemas que enfrenta a diario un pobre jefe local. Cuando un jefe rival arrasa con la amigable banda de gascones al servicio de Stan, una familia mafiosa loca y feliz, gente sencilla que sólo quería ser criminales en paz, Charlie no tiene más remedio que aliarse con la ex esposa de un mafioso al que mató (Morena Baccarin, alabada sea siempre) para vengar la masacre de los inocentes.

Te conté la trama. No siempre lo hago, pero esta vez, lo admito, era necesario llegar al mínimo de chistes, porque aparte de eso no hay mucho que decir al respecto. Charlie rápido. Es una película apática y aburrida, pero, para ser sincero, tenía un poco de esperanza en el primer acto: más allá de un incipit puro en DTV, con una en medios res demasiado visto y sin ningún estilo particular de dirección (la película comienza con un plano de Pierce Brosnan perdido en un vertedero, en un plano americano, con el horizonte a medio camino como John Ford le dijo a Spielberg que nunca hiciera), Charlie rápido adopta un tono quizás involuntariamente cómico/surrealista cuando presenta a la mencionada familia mafiosa mientras celebra el cumpleaños del jefe, en un intento desesperado por evocar atmósferas Los Sopranos, y al menos está Pierce Brosnan quien, a pesar de seguir siendo un pez fuera del agua, intenta infundir a su personaje algo de seriedad. Luego está la historia de amor “tierna” (espero que sea la palabra correcta, tuve que buscarla en Treccani) entre Charlie y Marcie, quienes se conocen en la situación más improbable y, sin embargo, se agradan de inmediato. Es una pena que la película decida luego castrar cualquier impulso sexual y no mostrar ni unos centímetros de piel, pero ni siquiera un beso inofensivo: Brosnan y Baccarin pasan todo el tiempo haznos entender con palabras cuánto se llevan, y al final (¿SPOILER?) se retiran juntos a una villa en la campiña toscana, pero sin siquiera tocarse durante tres segundos. Lo bueno es que Noyce está muy interesado en este reparador anciano que no cree que sea cierto que pueda tener una chica sexy mucho más joven que él, ¡y que a ella le parece bien! Todo esto sirve para presentarnos a Charlie como un ser humano que, más allá de su infalibilidad como asesino, es frágil e inseguro. Pero si no vas al grano, conduce a un territorio de afectos platónicos entre la atracción sexual reprimida y las relaciones padre-hija que me hace estremecer sólo de pensarlo.

Aparte de eso, un par de muertes bien hechas y una pizca de humor decente, Charlie rápido es una perpetua zona gris de mediocridad: Charlie, como decíamos, es un asesino infalible, siempre un paso por delante de todos, lo que drena la tensión de cualquier escena de acción. Me dirás: “¡Sí, pero John Wick también es infalible!”. Es cierto, pero al menos allí hay artes marciales, aquí estamos más en territorio clásico y duro y, si me presentas a un protagonista anciano y falible en el papel, entonces no puedes convertirlo en la única persona inteligente y capaz en un Universo de secuaces sin cerebro. Una regla de acción clásica es que el oponente debe ser necesariamente más poderoso que el héroe; de ​​lo contrario, ¿qué sentido tiene? No hay un solo oponente aquí que pueda enfrentarse a Charlie o asustarlo de verdad. Y, incluso cuando llega la hora de la venganza, todo acaba en un aburrido punto muerto sin el más mínimo derramamiento de sangre.

No hay ternura, no hay mucha violencia (hay más al principio que al final, el máximo pecado capital de este tipo de películas), no hay alegría, y cuando llegué ni siquiera vi el gran estacionamiento de Biloxi. , Misisipi. No es eso Charlie rápido ¿Se trata simplemente de una operación de blanqueo de dinero? Esto explicaría al menos la imagen positiva de los mafiosos que la película intenta desesperadamente vendernos.

Acciones de Unieuro:

“¡Suficiente! Este cine no es satisfactorio”.
George Rohmer, i400Calci.com

>> IMDb | Remolque