El Tribunal de Rímini se ha pronunciado en los últimos días sobre la demanda interpuesta por la empresa DDL Srl sobre la rescisión del contrato para la construcción de la escuela infantil Canonica.
La empresa – que alegó la ilegitimidad de la rescisión del contrato y, en consecuencia, solicitó una indemnización por daños y perjuicios – vio que el Tribunal no había aceptado todas las observaciones, que en cambio señaló que “el incumplimiento del DDL es evidente y grave y ya se desprende de las propias deficiencias de las alegaciones del contratista”.
Está claro, por tanto, que el retraso en las obras no estaba justificado de ningún modo: también en lo que respecta a la cuestión de la conformidad del bordillo de Soltech, objeto tanto de la aprobación por parte del Consejo Superior de Obras Públicas como de ulteriores controles y pruebas. – el juez señala que las dudas planteadas por DDL sólo surgieron cuando las obras llevaban casi dos meses suspendidas y ya se habían acumulado 150 días de retraso.
Para confirmar la falta de colaboración de la empresa en la continuación de las obras de finalización del edificio, leemos en la frase, se suma el hecho de que, a la espera de aclarar las dudas sobre algunos detalles de diseño, la DDL aún podría haber concentrado trabajadores y técnicos para la realización de las posibles obras – enumeradas por el propio juez – mientras que en lugar de ello interrumpió las obras.
Después de haber rechazado la solicitud de evaluación técnico-preventiva presentada por DDL en 2020 y confirmado la legitimidad de la acción administrativa del Municipio, el tribunal de primera instancia de Rímini ha rechazado ahora las solicitudes de la empresa DDL, que también deberá reconocer la La administración municipal impuso aproximadamente 3.000 euros como sanción, mientras que no aceptó la solicitud del Ayuntamiento de reembolso de los gastos extraordinarios relacionados con el incumplimiento de los plazos de obra y del consiguiente proceso de recontratación de las obras. La posición del arquitecto Alessandro Contavalli –proyectista de la obra y director de las obras– a quien la empresa deberá pagar el importe total de los gastos de defensa resultó completamente victoriosa.
