El ayuntamiento se celebró en Busto Arsizio el 26 de marzo. Ni el PD ni otras fuerzas de la oposición han planteado dudas sobre las dudas y ambigüedades que han surgido en los últimos días sobre la disponibilidad de fondos para la financiación del nuevo Hospital Único de Busto. Sin embargo, apenas el 15 de marzo, el consejero regional del Partido Demócrata Astuti, durante una conferencia de prensa, informó que podría faltar dinero para la construcción del nuevo Hospital Único. De hecho, el gobierno habría eliminado 220 millones destinados a su construcción. Este dinero faltaría tras los recortes de 1.200 millones para la sanidad a nivel nacional realizados por el gobierno Meloni, ya que no es invertible ya que los proyectos para utilizarlo tendrían que realizarse antes de 2026, como prevé el Pnrr, y el Por lo tanto, los tiempos no serían suficientes. Candiani, diputado de la Liga Norte, respondió diciendo que eso es mentira; el dinero, afirma, está ahí porque ya no se encontraría en el “caldero” del Pnrr, sino que habría sido reposicionado donde estaba desde el principio, es decir, disponible para el financiamiento del nuevo Hospital Único.
El PD de Busto Arsizio junto con la lista cívica Progetto in Comune, para evitar la cancelación de los fondos, presentaron posteriormente una moción que conduce a la derogación de la ley nacional que prevé el recorte. No queremos entrar en la polémica entre PD y Lega, queremos destacar algo que nos parece más importante. ¿Qué está pasando exactamente? ¿Hay un cambio real en las posiciones de las fuerzas políticas respecto al nuevo Hospital Único en el aire? Hace sólo unos años, el proyecto de construcción del nuevo hospital fue acogido positivamente por el propio Partido Demócrata, que no detectó ningún problema crítico. No se mencionó que este proyecto habría provocado, de hecho e inmediatamente, el abandono y el deterioro de los dos hospitales existentes, limitando gravemente su capacidad de proporcionar un servicio sanitario adecuado a la población local, alargando las listas de espera , cerrando los departamentos, obstruyendo las dos salas de emergencia incapaces de atender adecuadamente las emergencias. No se dijo nada sobre la suerte de los trabajadores, médicos, enfermeras y trabajadores de servicios que, ante el deterioro de los hospitales actuales, se encontraron trabajando en una situación difícil y, como era de esperar, abandonaron las dos estructuras para trasladarse a otros lugares. Ni siquiera una predicción sobre su futuro laboral.
Si ahora nos encontramos en esta situación, las responsabilidades son evidentemente también las de quienes no detectaron inmediatamente lo que sucedería, sino que centraron todo en la construcción del nuevo hospital, considerado como la única solución adecuada para proporcionar un mejor servicio sanitario. Sin embargo, los ciudadanos inmediatamente criticaron este proyecto. Para la población de la zona el asunto no parecía tan claro y obvio, se habían planteado dudas sobre el número real de camas futuras, inferior al número total de los dos hospitales actuales, sobre la capacidad de una sola sala de urgencias para atender emergencias, sobre la ubicación de la nueva estructura en una zona especialmente transitada y crítica y que, además, sacrificaría una importante zona verde en el límite entre Busto y Gallarate. Sin embargo, a pesar de esto, el pasado 24 de octubre se firmó el acuerdo de programa y esto también debido al comportamiento singular del PD que, si votó en contra del acuerdo en el consejo municipal celebrado en Gallarate el 28 de septiembre de 2024, en el consejo celebrado en Busto el El mismo día se abstuvo, dejando en la práctica sólo al concejal Cascio señalar lo negativo e ideológico que había en el deseo de llevar adelante la construcción del nuevo hospital a toda costa. Se puede objetar que en el consejo la mayoría habría tenido los votos para proceder de todos modos, pero la abstención del PD en esa reunión del consejo, a la que también asistieron muchos ciudadanos que expresaron su desacuerdo a través de pancartas y pancartas, fue indicativa de una cierta ambigüedad. Ahora nos dicen que faltan fondos.
Desde el comité Stopeditoreunico venimos denunciando lo absurdo de esta situación desde nuestra fundación. Hemos dicho que el nuevo hospital tendrá menos camas y que su ubicación también es inadecuada. Sobre todo, hemos destacado la situación extremadamente difícil de los hospitales actuales, en los que los departamentos están cerrados, en los que falta personal y las salas de urgencias colapsadas. Hemos subrayado cómo es necesario actuar de forma inmediata en la remodelación de los hospitales actuales para dar la respuesta más rápida y eficaz a las necesidades sanitarias de la población. También hemos subrayado que la buena asistencia sanitaria debe ser territorial y generalizada y no debe tener como única referencia la estructura hospitalaria. Una buena asistencia sanitaria también requiere investigaciones epidemiológicas precisas y la protección del medio ambiente en el que viven los ciudadanos. No creemos que se esté haciendo mucho en este frente ni que haya propuestas relevantes.
Dadas las dificultades que atraviesa la sanidad en estos momentos, esperamos una respuesta diferente por parte de las instituciones. En primer lugar, reiteramos que la asistencia sanitaria debe ser ante todo pública y eficiente. No creemos que proponer una moción para liberar los fondos para el nuevo hospital sea una propuesta eficaz. Siempre volvemos a la idea de que el nuevo hospital único es la solución a los problemas sanitarios de nuestra zona. Reiteramos lo necesario que es volver a poner en marcha los hospitales existentes, reabrir los departamentos y recontratar personal para brindar un servicio eficaz. Centrarse en el nuevo hospital y dejar que los actuales colapsen significa, de hecho, empujar a los ciudadanos a recurrir mientras tanto a la asistencia sanitaria privada, privándoles de lo que es un derecho constitucionalmente reconocido, es decir, a ser tratados independientemente de los ingresos o, si
informados, recurrir a través de las oficinas de salud presentes en la zona (es decir, deben reiterar el derecho del que de otro modo se verían privados).
Como comité Stopeditoreunico reiteramos la necesidad de una actuación más completa y sensata en materia sanitaria. La “excelente asistencia sanitaria” que tanto alardean Formigoni y Maroni sí
se ha revelado como es: un sistema sanitario público cada vez menos eficiente, con listas de espera cada vez más largas y con menos camas, por otro lado, las estructuras privadas han crecido, también gracias a los fondos públicos, y ha aumentado la prestación de asistencia a las mismas; interno. Las estructuras afiliadas, que deberían haber ofrecido a los ciudadanos aquellos servicios que el público tenía dificultades, en realidad se llevaron fondos que deberían haberse invertido de otra manera y ahora también tienen largas colas de espera. Pensar que el hospital único es la solución es, cuanto menos, ingenuo. Corremos el riesgo de encontrarnos en los próximos años con dos hospitales completamente ineficientes, un hospital nuevo sin construir, pero una amplia oferta de atención en el sector privado a la que sólo tendrán acceso aquellos que tengan la posibilidad.
El Comité Stophospitalunico
“Stop solo hospital”, un nuevo comité de izquierda por un No «político»
