Con referencia a la reapertura de Corso Vittorio Emanuele, la administración municipal especifica lo siguiente:
“Corso Vittorio Emanuele ha sido abierto y hecho transitable y no se cerrará. La ordenanza nº 29 firmada por el administrador es un acto autónomo que no interfiere en absoluto en el procedimiento administrativo que se definió a los efectos de autorizar la reapertura de la vía. Tanto es así que hoy se decidió adoptar, en legítima defensa, una medida para anular la misma ordenanza, por presentar perfiles de ilegitimidad caracterizados por exceso de poder por manifiesta contradicción, inconsistencia, falta de adecuación y proporcionalidad con la ordenanza nº 27, emitida por el mismo Sector, el 12 de junio de 2024, en la que, desde el punto de vista de la coherencia lógica, se llevó a cabo la comparación de la protección de la seguridad pública y el interés público en el uso de la vía. .
Por tanto, se confirma el interés público preeminente a que se refiere la misma orden directiva núm. 27. Dicho esto, un hecho indiscutible es que la carretera es absolutamente segura. No hay ninguna razón, ni sustancial ni burocrático-administrativa, que pueda justificar la presencia de un nivel siquiera mínimo de inseguridad. Las condiciones, por tanto, para la apertura estaban todas ahí, como debidamente resaltado en la ordenanza n° 27 asumida, en el pleno de sus funciones, por el administrador pro tempore que la firmó. Todo este asunto es la clara demostración del escrúpulo y pericia con que la administración municipal siguió todo el proceso procesal y las obras, demostrando de manera ejemplar la eficiencia de cada una de sus acciones político-administrativas.
tTodo se ha desarrollado en absoluto respeto de la legislación vigente y de la máxima salvaguardia de la seguridad pública, teniendo en cuenta el interés público en la reapertura de una arteria viaria fundamental, invocada en voz alta por los ciudadanos, dado que Corso Vittorio Emanuele es una vía de considerable importancia para tráfico en el centro histórico y más allá. No hubo, por tanto, impedimentos para la reapertura de la vía, como se desprende de una serie de documentos. No sólo las certificaciones relativas a los ensayos de laboratorio de barras y cables para anclaje, sino, sobre todo, el informe, una vez terminada la estructura, firmado por el director de obras, en el que se declara que las obras estructurales se realizaron en de acuerdo con el proyecto estructural aprobado y en pleno cumplimiento de la normativa técnica vigente para la construcción en zonas sísmicas.
La existencia del certificado de pruebas estáticas también refuerza la conducta irreprochable de la administración municipal. Las barreras han sido ensayadas, como se desprende del propio certificado de ensayo, para una carga sensiblemente superior a la de diseño. En cuanto al sistema de seguimiento, se precisa que no constituye un impedimento real para el aprovechamiento de la obra, ya que no influye en modo alguno en la funcionalidad de las obras de consolidación de taludes, así como tampoco afecta su carácter estático en la más mínima, cuya estabilidad está garantizada gracias a los trabajos de seguridad ya realizados y probados. La orden de gestión que informó hoy la prensa será objeto de una cuidadosa evaluación por parte de los órganos administrativos encargados de verificar la corrección de la conducta de los implicados, aunque sólo sea por la responsabilidad de provocar alarma social, tanto inadecuada como inmotivada.“.
