Vannino Chiti advierte: no podemos hablar de abstencionismo el día de las elecciones y luego seguir adelante. El riesgo de una democracia reducida a la mitad en la participación más solemne, que es la votación, está a la vuelta de la esquina en cada elección. Y Florencia, mientras celebra a Sara Funaro, la primera alcaldesa de la ciudad, se pregunta por el dato quizás más sensacional de la votación: la participación cayó al 47,9 por ciento. Más de uno de cada dos florentinos no acudió a las urnas.
Un fracaso preocupante, más aún si se recorren los tramos. En uno de ellos, el 280 en via Spartaco Lavagnini, había 838 electores registrados pero sólo 184 acudieron a las urnas, es decir el 21,96%: es la sección florentina con mayor abstencionismo. Curiosamente, el resultado final (40,26 Schmidt y 59,44 Funaro) refleja aproximadamente la puntuación final de los dos candidatos. Por el contrario, la sección con mayor número de electores fue la 114 en via D’Annunzio con 60,83 electores (resultado final: Schmidt 46,57 y Funaro 53,43).
Pero volvamos al punto de partida, ese récord de 47,9 abstenciones en una ciudad históricamente acostumbrada a las disputas políticas.. ¿Cómo interpretarlo? ¿Qué claves de interpretación adoptar? Le preguntamos a Sergio Givone, profesor emérito de la Universidad de Florencia, donde fue catedrático de Estética en la facultad de Letras y Filosofía. «Populismo, encuestas, antiparlamentarismo, fin del debate público», desgrana en un mensaje de texto enviado desde el tren a modo de prefacio.
El populismo, ¿principal causa del abstencionismo? «La política debe dirigirse a los ciudadanos y no al vientre del país», responde Givone. Quien no cita ejemplos, los hemos visto y oído, en los vagos e inverosímiles días de la campaña electoral. En el colorido carrusel de promesas imposibles, anuncios sin futuro y sueños vendidos en el mercado del voto.
«La verdad es que la oferta política muestra poco atractivo y los candidatos piensan más en sí mismos que en ofrecer a los ciudadanos una alta visión. El candidato Tizio no propone una idea propia de Florencia, sino que persigue pequeños problemas, quizá importantes para él, pero desvinculados de un contexto más amplio. De una visión, precisamente.” La reflexión de Givone se amplía: «Nuestra democracia (y no sólo la nuestra) ha sufrido profundas transformaciones.
Existe un vacío entre los ciudadanos y quienes están llamados a representarlos que los medios de comunicación llenan mal. Ya no hay partidos, sindicatos, asociaciones, lugares de debate público; pero, sobre todo, ya no existe o casi no existe el Parlamento, los consejos regionales y municipales, efectivamente despojados de su autoridad. La democracia parlamentaria se está convirtiendo cada vez más en democracia directa en el peor sentido: populismo. Lo que importa es la panza del país. Lo primero es el sentimiento, turbio y confuso, el no reflexionar. Y por eso hay quienes se descontentan con la política. Pero también aquellos que temen que sea inútil votar porque ya está todo decidido, consulten las encuestas”.
Ya se trata de “encuestas”, mediante las cuales la opinión de los ciudadanos no se expresa en los foros políticos, sino que se recoge mediante encuestas más o menos apropiadas. «No propongo abolir las urnas. Sin embargo, espero una clase política que no esté dominada por las encuestas, pero desafiarlos con propuestas innovadoras y contracorriente, y no preocuparse por agradar al elector, sino involucrarlo en los asuntos públicos y el bien común. Desgraciadamente veo muy poco de una clase política como ésta”, explica amargamente Givone.
Si la democracia se reduce a las urnas, si las asambleas electivas a menudo terminan siendo contenedores vacíos, sin capacidad de debate o incluso de conflicto político, entonces el poder del marketing político y de los encuestadores decide, entonces el descontento en las urnas es inevitable.
¿Y los jóvenes? «Los jóvenes no votan porque no han tenido una idea diferente de la política. Piensan que esta política es la única posible y por eso sólo se aburren y se enfadan y no van a votar”, responde Givone. Su análisis sobre no votar parece sombrío. ¿Sin esperanza? «La esperanza se coloca en la valentía. Se necesitan políticos valientes. Que tengan una visión y luchen por ella incluso a riesgo de perder. Sólo así se podrá volver a encender la pasión por la política”, concluye Givone.
