El recurso presentado por los abogados de Umberto Pietrolungo se discutirá en la Revista del viernes 28 de junio de 2024. El hombre, de 58 años, originario de Cetraro, en la provincia de Cosenza, es considerado por la fiscalía de Vicenza como el presunto asesino de Pierangelo Fioretto y Mafalda Begnozzi. Según las acusaciones, fue uno de los dos sicarios que, en 1991, mataron a la pareja cerca de su casa en Vicenza.
Los abogados del calabrés, considerado cercano al clan ‘Ndrangheta “Muto” de Cetraro, creen que el marco circunstancial es inexistente y cuestionan la medida cautelar de prisión dictada por el juez de instrucción de Vicenza.
Años después, recordamos los recientes avances de la investigación, basados en los avances de la ciencia forense en el tema de evaluación de perfiles de ADNllevó a vincular el código encontrado en algunas conclusiones del caso Vicenza con los que surgieron durante algunas investigaciones de policía judicial llevadas a cabo por la policía de Calabria y Liguria, la región donde Pietrolungo residió durante mucho tiempo.
“Creemos que Pietrolungo es el autor material del doble asesinato.“ El fiscal jefe de Vicenza había dicho: Lino Giorgio Brunodurante una rueda de prensa flanqueada por el fiscal adjunto de Vicenza, Hans Roderich Blattnerel director del equipo móvil de la policía de Vicenza, lorenzo ortensi, Pamela Franconieri del Servicio Central Operativo y miembro de la Unidad de Delitos Sin Resolver (Udi), e Daniela Scimmi de la Policía Científica.
“Como en cualquier caso de asesinato… añadió – hay que distinguir entre el autor material y los principales, cuando las dos calificaciones no coinciden en una misma persona. Creemos que hemos identificado a uno de los autores materiales. En particular -precisó-el autor de los disparos contra la persona de Fioretto y su esposa.
Ccomo investigadores Nos gustaría excluir la posibilidad de que se trate de una persona con un interés personal propio., de un motivo concreto respecto del asesinato. Hay un segundo perpetrador y la tarea es identificarlo..
La hipótesis de la investigación es que los dos no eran los portadores de este interés. y por lo tanto diferentes, destacan en escena intereses adicionales, para los cuales sin embargo, salvo que existan aportes actuales, debemos referirnos a cuáles fueron las adquisiciones investigativas en ese momento y con alta probabilidad a las intereses profesionales de Foil, especialmente los más importantes.
Atención, No cometamos el error de creer que el clan Muto fue el instigador.. No lo dije y no está escrito en ninguna parte. Por el momento no tenemos elementos para afirmar que el clan Muto pueda constituir directa o indirectamente una referencia causal”.
El abogado vicenza Pierangelo Fioretto, que entonces tenía 59 años, era un profesional muy conocido en la ciudad. De hecho, había seguido acontecimientos importantes sobre el tema. empresas y quiebras y fue consultor para importantes empresas que operan en la zona de Vicenza.
