FERRARA: EL ESTADO DE LA OPOSICIÓN Y LA ENTREVISTA A FABIO ANSELMO – Periscopionline.it

FERRARA: EL ESTADO DE LA OPOSICIÓN Y LA ENTREVISTA A FABIO ANSELMO

No era mi intención intervenir ahora sobre las cuestiones planteadas por la campaña electoral de Ferrara, sino la entrevista a Fabio Anselmo que apareció en La nueva Ferrara El viernes 21 de junio cambié de opinión. Esto no es una respuesta a Anselmo, ni mucho menos una polémica, sino una reflexión sobre el estado de la oposición, o la “izquierda”, en esta ciudad. Un tema que también me interesa como ciudadano. Mi respuesta entregada a El nuevo Ferrara fue cortado tan brutalmente para que parezca resentido con Anselmo y no como un ciudadano que quiere contribuir humildemente a una situación de estancamiento y de perturbación que, si no se aborda inmediatamente “políticamente”, corre el riesgo de comprometer aún más la situación. Esto plantea una seria duda sobre la calidad de la prensa local, pero también ha sido un tema debatido durante mucho tiempo. Por eso agradezco a Periscopio por acoger esta reflexión.

De la entrevista de Anselmo, y de las palabras utilizadas, parece que de él depende el futuro de la oposición de derecha que gobierna la ciudad de Ferrara. Con todo respeto a la persona espero que no sea así. Los partidos que más representan a la oposición a esta (y a la administración anterior) tienen su propia responsabilidad probablemente también generada por una autorreferencialidad que no le permitió captar el creciente malestar de la ciudad; por lo tanto, deben responsabilizarse de un análisis y una propuesta de futuro, ojalá sea compartida.

El oxígeno que falta en Ferrara

Anselmo hace algunas declaraciones que se prestan a ampliar el debate. El primero se refiere a que con su experiencia ha llegado oxígeno a la ciudad. Creo que ha llegado muy poco oxígeno para la ciudad y la oposición dadas las condiciones en las que se encuentra. Obviamente oxígeno es sinónimo de vitalidad, de estimulación intelectual y de prácticas políticas activas. De todas estas cosas se habla en Ferrara desde hace al menos tres años, desde que comenzó el debate sobre Feris, y si se bloqueó fue, ante todo, gracias a un movimiento ciudadano activo (el Foro Ferrara participó), al que también se sumaron los partidos de la oposición. Entonces El poco oxígeno que circula en la humeante Ferrara, “ciudad de los juguetes”, lo trajo este movimiento (que reúne a numerosas asociaciones), según muchos ferrareños que conocen la ciudad mejor que yo.
Creo que las fuerzas de oposición “institucionales” deberían abrir un debate franco y sincero sobre su papel y sus errores, también porque recuerdo que ésta es la segunda derrota. Por eso perseveramos. Personalmente pienso que El primer error fue la subestimación del valor político del proceso de “ciudadanía activa”, iniciado en los últimos años con la oposición al proyecto Feris y el inicio de un rico debate sobre el futuro de la ciudad, con “portadores de experiencias” invitados. por toda Italia y también desde el extranjero. Una experiencia que espero continúe.0

Los errores de la mesa de oposición

Ciertamente Anselmo tiene razón en una cosa, y es que críticas por cómo se gestionó la “mesa de oposición”. Se montó la mesa redonda, se identificaron los “caballeros”, empezamos a hablar de programas sin que se filtrara ningún contenido, mientras que Lancelot llegó mucho más tarde. Finalmente, lo más grave, se cerró la puerta a la “ciudadanía activa”, que era lo novedoso de esta ciudad y sobre el cual dependía un proceso unitario de identificación de un candidato y un programa, incluso mediante primarias. Y entonces el gran campo quedó reducido a un pasaje estrecho y oscuro por el que pasaban pocas personas.
Centrémonos en PD en Ferrara: 31,4% en las elecciones europeas y 22,51% en las locales: ¿No cree que es necesaria una reflexión profunda? También me gustaría escuchar la opinión de Fratoianni y Bonelli, que han deslegitimado brutalmente a sus dirigentes y votantes a nivel local, en nombre de una racionalidad superior que, vistos los resultados, ha resultado irracional. Incluso el 5 Estrellas tiene muchas preguntas que responder, con sus divisiones de “juicio en marcha”.

Anselmo, tal vez por el trabajo que realiza, me parece una persona que no se cuestiona; por lo tanto, surge como líder del pueblo, desgraciadamente con poca gente. De hecho, se presenta como líder de la oposición y no de su grupo opositor, independientemente de También hay otra oposición, limitada pero significativa, representada por Anna Zonari. a quien de todas formas Anselmo nunca reconoció como interlocutor, rechazando las numerosas comparaciones que habían creado las elecciones. Sigo convencido de que si los frentes antiderecha se hubieran enfrentado de inmediato, lanzando un mensaje de compartir el objetivo, respetando las diferencias, tal vez el enfrentamiento hubiera sido más complejo. La complejidad es fácil de evocar, difícil de practicar, especialmente cuando en el “campo amplio” hay fuerzas que, a pesar de las repetidas derrotas, se consideran guardianas del arte de la política, mientras que no vale la pena escuchar las razones de los demás.

Autoritarismo y democracia

Creo que es particularmente lamentable el pasaje de la entrevista donde Anselmo invita a Zonari a escuchar a Barbero para reconocer que la democracia está amenazada. Este pasaje revela arrogancia y desinformación. La crisis de la democracia y el crecimiento del autoritarismo fue uno de los temas estructurales de las reflexiones de “La Comune”Yo mismo he hablado de ello en varias ocasiones. Bastó escuchar y reflexionar sobre las preguntas planteadas por los demás. Con todo respeto a Barbero, persona inteligente y gran comunicador, no es que antes de él no fuésemos conscientes de los peligros de la democracia y del auge del autoritarismo. A mi manera, he reiterado este tema muchas veces en la prensa de Ferrara y más allá, hablando de un Alan Fabbri más orientado hacia el “mando” que hacia el “gobierno”. En cualquier caso Mike Davis, Noam Chomsky, Luciano Gallino, Nadia Urbinati, Fabrizio Barca, Thomas Piketty, por nombrar algunos de los más conocidos, llevan décadas hablando de ello.

El autoritarismo neoliberal, que está absorbiendo la democracia, tal como lo conocíamos, se vuelve cada vez más preciso: mando/presidencialismo; deriva de la guerra; neocolonialismo respecto de los migrantes y las materias primas críticas; limitación del público a favor de las empresas; limitación de políticas sociales e intervenciones públicas a favor de bancos y empresas; pérdida de poder de los parlamentos (y ayuntamientos), retórica comunicativa enriquecida con mentiras. Esta dinámica lleva al menos 40 años en marcha y ha llevado a un aumento perentorio de las desigualdades.. Un proceso que también revela la incapacidad de la democracia y de los partidos que la interpretan para afrontar la complejidad mencionada anteriormente. Por qué Incluso los “progresistas” no han permanecido indiferentes ante las sirenas neoliberales y la prevalencia de razones “de mercado” en detrimento de las políticas sociales y de la lucha contra las desigualdades.

¿Juego en primera persona o en equipo?

Subrayo este aspecto porque Anna Zonari es portadora de un “nosotros”, es decir, representa un esfuerzo de equipo (La Comune) que siempre ha reflexionado sobre estas cuestiones y que ha introducido en el debate político. Entonces quizás un poco de humildad y de compartir por parte de Anselmo sería bueno para un diálogo encaminado a construir una mesa de todas las oposiciones (partidos, asociaciones, ciudadanía activa), capaz de construir una alternativa compartida. Mientras no se crea la oposición y la alternativa… y punto.

Este repliegue sobre uno mismo parece surgir continuamente, no sé si consciente o inconscientemente, esto de poner siempre a la primera persona antes de cada discurso: “mi voluntad”, “haré”, “he hecho”, esto de amenazar continuamente con que tiene trabajo y que no vive de cargos públicos (como si hasta el otros no funcionaron) Creo que es una deriva de la política como personalización que tiene su contrapartida en la victoria de Fabbri, el verdadero ganador, y no la coalición que lo apoyó (un hecho que quizás algún día un adivino nos explique). Al reflexionar sobre el enfrentamiento electoral, me fortalece la convicción de que no nos enfrentamos a dos coaliciones con valores y visiones del mundo diferentes, sino a dos personas que, como he escrito en otra parte, me recuerdan a los luchadores de Francisco Goya que , mientras ellos siguen peleando, se hunden en las arenas los muebles, y nosotros con ellos.

La personalización es la negación de la democracia como ciudadanía activa. y es una de las manifestaciones del autoritarismo, pero de esto hablaremos en otra parte, pero debemos tomar nota del creciente consenso que premia a las fuerzas que restringen los espacios de la democracia, en nombre de un populismo “libre para todos” y de una Debilitamiento de las reglas como espacio compartido de libertad de una comunidad.

Abandono del voto y democracia participativa

La prueba de la falta de confianza en la democracia está en el colapso de la participación electoral, o en la disyunción del voto por el mismo partido entre una elección europea y una local, como se mencionó anteriormente. Probablemente la incapacidad de la democracia contemporánea para abordar la complejidad no nos permite contrarrestar el autoritarismo y las manifestaciones antiliberales, el problema debe abordarse de manera más radical, fomentando la evolución de formas de democracia capaces de abordar esta complejidad y las ansiedades que genera, empezando por la medioambiental.

Creo que es la única perspectiva capaz de llenar este vacío de democracia. democracia participativapor lo tanto una comparación informada, abierta, consciente y necesaria (por lo tanto el nosotros) para contrarrestar las tendencias que llevan a la mayoría de las personas a identificarse con alguien que manda, de manera paternalista. Hay que devolver la dignidad y el reconocimiento a las personasy como él afirma Fabricio Barca trabajando para uno “identidad de destino y no identidad de orígenes”. Este reconocimiento también pone en tela de juicio (al menos en el ámbito progresista y democrático) la relación entre partidos y ciudadanía y la política como búsqueda de un líder más que como definición del camino que queremos emprender y el marco de valores a seguir. al que queremos referirnos. Ha llegado el momento de reordenar la mesa de la oposición invitando a más gente a sentarse. Obviamente cada uno trae algo de beber y comer.