?&&
Ha llegado el plazo de prescripción, acumulado en apelación, para el ex concejal de Medio Ambiente del municipio de Andria Francesco Lotito, detenido en la madrugada del 11 de diciembre de 2013 acusado de haberse embolsado un soborno para controlar el contrato de gestión de residuos municipales de la ciudad de Federico. . Dos años antes, el municipio de Andria había adoptado la recogida de residuos puerta a puerta y el servicio se había adjudicado a la empresa Sangalli de Monza. Y fue desde la Fiscalía de Monza que se inició la investigación que desembocó en varias detenciones en diciembre de 2013, incluida la de Lotito, ya elegido en las filas del PDL y nombrado concejal por el entonces alcalde Nicola Giorgino. Según la acusación, el ex concejal se embolsó un soborno para facilitar la adjudicación a la empresa Sangalli. La investigación, trasladada entretanto de la Fiscalía de Monza a la Fiscalía de Roma tras una excepción presentada por los abogados de Lotito, desembocó en 2017 en primera instancia en 2017 en una pena de prisión de seis años. Lotito siempre se ha negado al acuerdo de culpabilidad. Ahora, en apelación, el plazo de prescripción ha expirado. El ex concejal ya había sido absuelto del cargo de extorsión en otro proceso (iniciado por la Fiscalía de Trani) contra la empresa que antes Sangalli gestionaba el servicio de residuos en Andria, AIMERI.
El ex concejal de Andria está asistido por los abogados Domenico Di Terlizzi y Francesco Di Marzio, que en una nota hablan de una “lápida en la causa penal” en la que su cliente “siempre y desde el principio se ha proclamado inocente a pesar de las graves acusaciones”. que se hicieron contra él.” «Además – seguimos leyendo – inmediatamente quedó claro que se trataba de un asunto surrealista cuando dos fiscalías diferentes, Trani y Monza, cuestionaron respectivamente dos hipótesis acusatorias irreconciliables y contradictorias. Trani, por un lado, creía que la empresa Aimeri Ambiente había sido la favorecida en la licitación, mientras que Monza, en la misma licitación, por el contrario, creía que la empresa favorecida era Sangalli. Nuestro cliente, a pesar de haber siempre tenido fe en el poder judicial, tuvo que esperar muchos años para ver la última palabra sobre este triste asunto procesal que causó a todas las personas involucradas un gran sufrimiento, incluido el sufrimiento personal.”
.
