El próximo 4 de diciembre será miércolesEl municipio de Adria será llamado a defenderse en el Juzgado de Rovigo ante la petición muy dura del síndico concursal de la empresa Adrianuoto que gestionaba desde hacía años la piscina municipal.
Cifras muy pesadas sobre la mesa: más de medio millón es la cantidad solicitada de los cuales 338 mil corresponden al 70% de los costos de servicios públicos en la gestión de la planta y otros 180 mil por trabajos de mantenimiento extraordinario realizados por la empresa con el apoyo del municipio. Y este será el quid de la cuestión: si se comprueba que el Municipio había aprobado dichas obras entonces no tendrán éxitoen caso contrario podrá hacer valer sus propios motivos sobre la legitimidad o no del pago de dichas cantidades. Pero en caso de que el municipio se equivoque, se añadirá otro medio millón por los intereses de demora devengados desde 2007. Cifras que podrían hacer caer en picada el presupuesto municipal. Mientras tanto, confía en el despacho del abogado Loris Tosi del Colegio de Abogados de Venecia para resolver el asunto de la mejor manera para el Palazzo Tassoni.
La pregunta fue planteada, en algunos aspectos de forma brutal, por el concejal Giorgio Crepaldi, hablando más como abogado que como político, y por ello dio lugar a numerosos malentendidos por parte de los concejales de la minoría. La mayoría simplemente escuchó. Crepaldi ha hecho saber que organizará una reunión con el abogado y los concejales lo antes posibleen primer lugar, tener una idea clara de la situación y, en segundo lugar, encontrar, si es posible, un camino común a seguir.
Éste fue uno de los temas que encendió el debate en el último consejo municipal sobre el tema dedicado a la piscina municipal: “la discusión terminó en alboroto”, palabras del presidente Fortunato Sandri. De hecho, el clima se había calentado tanto que el alcalde Massimo Barbujani (los concejales mayoritarios dispuestos a seguirle, ed.) había amenazado con irse. Esto sigue al durísimo cara a cara entre Federico Simoni y Lamberto Cavallari.
El teniente de alcalde dejó escapar un “que tenía interés en Adrianuoto” sin especificar a quién se dirigía. Cavallari se sintió cuestionado e hizo constar en el acta una declaración en la que afirmaba la clara transparencia de su trabajo, considerando que su empresa se hacía cargo de parte de la administración de Adrianuoto. Y si no prevalece el sentido común, este cara a cara también podría acabar en los tribunales.
La discusión sobre la piscina se prolongó durante más de una hora y media, aunque se habló muy poco sobre el futuro.
En el consejo hay optimismo en cuanto a que la licitación “puente” tendrá éxito, es decir, que un responsable se presente para supervisar la planta desde el 1 de octubre de 2024 hasta el 31 de diciembre de 2025. Para llegar a una solución positiva, el ayuntamiento ha encomendado una doble tarea: a un profesional para que redacte el certificado de prevención de incendios y a un ingeniero poner en blanco y negro la situación estructural de la instalación de natación y las intervenciones necesarias.
Salvo sorpresas el 30 de septiembre, cuando expire el mandato de Padovanuovo, el verdadero juego será la futura gestión plurianual de la planta. Por eso la minoría, unida en este aspecto, ha pedido insistentemente a la administración municipal saber cuántos recursos piensa invertir, porque será difícil encontrar un particular, sea cual sea el tipo de licitación, que asuma tales una inversión.
