(Por Massimo Genchi) Pido disculpas si abuso de la paciencia de los lectores, pero me veo obligado a volver a la polémica de anteayer, sin poder pasar por alto las mentiras descaradas que el arquitecto Marsellés tuvo la audacia de pronunciar sobre mi persona. No responderé a sus tonos porque será él quien responda en los lugares apropiados.
Es extraño que un post político, incluso si estuviera salpicado de dos chistes sarcásticos sobre las consideraciones muy banales de un político profano como el arquitecto Marsella, haya sido rebajado a un estatus trivial por dos de sus comentarios rencorosos.
Al no poseer capacidad argumentativa para justificar, en cuanto al fondo, sus tesis infantiles sobre el grupo minoritario en el consejo, probablemente ayudado y alimentado por quienes han hecho de las “polémicas estériles” su marca registrada, trasladó el foco a lo que creen que es mi tendón de Aquiles. talón, ya que no encuentran otros. El Museo Minà Palumbo y mis relaciones con el prof. Mazzola.
El arquitecto marsellés, en el mismo momento en que lo mencioné en mi puesto sobre la revocación de la ciudadanía honoraria, me planteó una seria duda: o realmente está desde hace años en el congelador, dado que ignora las dimensiones macroscópicas. hechos políticos, o el asunto es realmente grave, pero no grave, como decía Flaiano. Tras sus dos intervenciones, no hay lugar a dudas: el asunto es muy grave, pero nada grave.
En una de esas bromas rápidas que cerraban los espectáculos de cabaret del Cavernicoli, Leandro, por teléfono, preguntó: «¡Hola!, ¿es el 238977?». Y Pío al otro lado de la línea: «¡Maldita sea, no te lo pierdas!». Y lo mismo podría decirse de los hechos ricamente relatados por el arquitecto Marsella: Nn’avissi nzirtatu unu!
De hecho, entre los relatados por él, no hay un solo dato que tenga una pizca de verdad. Simplemente una tontería. Y piensas: ¿pero cómo lo hace? ¿Es el resultado de una espontaneidad desarmante o de un compromiso severo y un entrenamiento constante?
A partir del «evento ocurrido hace 25 años en el marco de las celebraciones del centenario del nacimiento de P. Minà Palumbo». Si realmente en 1999 se cumpliera el centenario del nacimiento de nuestro médico, todos deberíamos haberlo conocido, haberlo visto por la Piazzetta o por la Strada Longa en los años sesenta y setenta, ¿no? El arquitecto marsellés no sólo ni siquiera sabe cuándo nació Francesco Minà Palumbo sino que además afirma hablar de ello.
Pero ayer, en la fase paroxística de una ira ciega, el arquitecto Marsella quiso jugar sucio sacando a relucir el contenido de una de mis cartas, sin haber calculado, sin embargo, que yo podría conservar una copia en mi archivo. No tengo expedientes de maridos que engañan a sus mujeres, y viceversa, ni de aquellos que tienen problemas con los bancos, para hacer un miserable uso público en momentos de inquietud política, pero a veces conservo mis documentos. Para el arquitecto marsellés, esta vez todo salió mal.
Así, ayer, después de los dos comentarios rencorosos del arquitecto Marsella, bastó con publicar mi carta en su momento, para ver la mala fe de este individuo manifestada en toda su anormalidad. De repente, su audacia desapareció y su ira, después de cegarlo, también lo silenció. Y él guardó silencio.
Pero volvamos a la famosa carta. En primer lugar, como veis, va dirigido al presidente del comité organizador y finalmente al alcalde. No “Al Municipio”. En él, como cualquiera puede leer, no hay denuncias de irregularidades ni acusaciones contra el profesor. Mazzola ni contra nadie, sino sólo comunicaciones, inquietudes y resoluciones cautelares del escritor. Dado que el arquitecto Marsella había dado la preciosa pista de que la carta “debería estar en los archivos del Municipio”, aquí para ser preciso digo que se puede rastrear, a partir del prot. norte. 4855 del 22 de marzo de 1999, por lo que le damos la oportunidad a alguien de comprobar su conformidad con el que publiqué.
En el momento de la constitución del Comité Organizador, el 9 de octubre de 1998, en la notaría Minutella, fui identificado por el prof. Raimondo como tesorero. El artículo 8 de la misma escritura de constitución establece: «El tesorero se ocupa del sector económico y financiero; lleva registros de ingresos y gastos, anotando pronta y diligentemente todos los movimientos con los motivos relacionados”. El 19 de marzo, fecha de mi carta, ya casi todas las manifestaciones habían tenido lugar. Se habían impreso tres libros, se había creado el busto de bronce, se habían celebrado todas las conferencias, almuerzos, cenas, etc. ¡Nada más que discos! El tesorero no tenía constancia de ninguno de los movimientos de entrada y salida. Los presupuestos adjuntos a continuación, aparte del déficit de siete millones, hablan de más de 97 millones de gastos, algo más de 90 millones de ingresos, de los cuales sólo unos cincuenta eran reales. El resto de los ingresos a la fecha del informe todavía era potencial. Aparte de las tonterías contadas por el arquitecto Marsella, los alfileres, la cinta adhesiva y todo lo demás, pero no poca cantidad de dinero.
En aquel período, no es inútil recordar que la mayoría del consejo de centro-derecha, como la de hoy, en cambio, estaba haciendo un esfuerzo loco contra el presidente del Centro Cívico, Dr. Pino Di Liberti, en cuestiones contables similares en la administración del Museo Cívico, lo que pronto provocaría su despido. Ahora, con el permiso del arquitecto Marsella, no tenía intención de encontrarme en la situación de tener que responder de cosas de las que no tenía ni conocimiento ni palabra. De hecho, de lo cual me mantuvieron en la ignorancia de manera científica. Habiendo comprendido desde el principio que yo no era más que un testaferro allí, presenté mi renuncia con esa carta. Podría, ¿verdad? El profesor. Pietro Mazzola no lo tomó nada bien pero, evidentemente, no podía preocuparme.
A raíz de mi carta, la tarde del 2 de abril de 1999, Viernes Santo, se convocó al Comité. El profesor Mazzola, furioso, me criticó durante todo su discurso, sacudiendo los balances ante mis narices. Repetí que, habiendo confiado mis pensamientos a esas pocas líneas de la carta, no tenía nada más que añadir excepto que, sic stantibus rebus, el Comité no me necesitaría como tesorero, dado el papel al que había sido relegado. Sólo un par de días después me enteré de que todas esas pequeñas cuentas en limpio habían sido resueltas apresuradamente, sólo la noche antes del enfrentamiento. No recuerdo ninguna palabra particularmente vehemente del profesor. Raimondo pero estas, dirigidas no a mí sino a todos los presentes: “No creo que esta noche se honre la memoria de Minà”. Así como no recuerdo ninguna paliza sonora del arquitecto mitómano, según su desesperada reconstrucción mental de hoy, dado que permaneció todo el tiempo en un silencio elocuente y pasivo, lanzando, como mucho, miradas sombrías.
Francamente, no recuerdo si se votó ese informe, no hay actas y no entiendo por qué debería haberme abstenido o votado en contra, si los términos de la pregunta no recaían en su exactitud. Pero comprendo bien que esto, a pesar de su inmediatez, no está al alcance del arquitecto marsellés, para quien un dibujo simplificador estaría bien, pero quizás corremos el riesgo de complicar las cosas.
Un par de pasajes más que demuestran la enormidad de las mentiras de las que es capaz el arquitecto marsellés. La exposición, que habría alimentado muchos rumores. El arquitecto Marsella escribe que de los 10 millones asignados por el Parque, 6 millones y medio se habrían destinado a la compra de mesas micológicas atribuidas a Minà y adquiridas el 24 de diciembre de 1998. En realidad las mesas costaron 8 millones, por lo que sólo dos para el exhibición. Del balance final adjunto se desprende que las partidas de gastos ya incurridos imputables a la exposición ascienden a 12 millones, nada más que economía y compromiso. La exposición, a diferencia de lo que contó el arquitecto Marsella, no se instaló hasta octubre de 1999, cuando yo estaba prácticamente ausente. Es decir, la precisión del arquitecto marsellés, que ni siquiera un láser sería capaz de alcanzar. Imagínense el rigor científico de su afirmación «Prof. Mazzola fue acusado de haber utilizado los diez millones de liras con discreción. Para la adquisición de las placas, el 24 de diciembre de 1998, según el informe, sólo se habían gastado dos millones y la aportación del Parque (no 10 sino 30 millones) habría llegado no sé cuándo, leyendo en el informe adjunto, en correspondencia del aporte del Parque, ASEGURADO PERO NO COBRANTO. Entonces, el 24 de diciembre de 1999, ¿de qué dinero alegremente gastado habría tenido que acusar al profesor? ¿Mazzola? Arquitecto Marsella, cci mittissi pani nna cucca!
Por último, que comprenda el arquitecto Marsella que no soy historiador, ni historiógrafo ni nada por el estilo. Tampoco pretendo serlo, no teniendo necesidad de aparecer y, sobre todo, no “recojo despojos del suelo” ni siquiera mi cara, que tengo cuidado de no perder. Así como me cuido de mantenerme escrupulosamente en las antípodas de la arrogancia y la desvergüenza craxistas.
Vivo haciendo lo que quiero, en los modos y formas que más me agradan, sin cultivar la estúpida ambición de ser modelo para alguien. Mucho menos me importa la opinión del arquitecto Marsella sobre todo lo que he publicado, sobre el valor de estos materiales, sobre su cantidad, calidad y variedad. Más bien, me siento absolutamente honrado de ser leído y apreciado por tantas personas de modestia, inteligencia y moralidad confiadas, tal vez porque lo que escribo, incluso si a veces (o siempre) no se puede compartir, está libre de mendacidad premeditada y mala fe.
informe
carta-1999
