Pesaro, bofetadas y mordisco en la mejilla al amante acosador, 50 años absuelto. No aceptó el adiós.

PESARO El mordisco en la mejilla y la intrusión en una cena con amigos. Ayer la sentencia por una historia sobre un amor “tóxico” entre dos amantes y en el que un pesaro de 50 años acabó en el banquillo de los acusados ​​de haber herido a la mujer. Él, defendido por los abogados Rosti y Ragaini, quería terminar esa relación pero ella no quería saberlo. La mujer, de unos 40 años (defendida por el abogado Vellucci), se habría mostrado muy celosa. Realmente no quería terminar esa relación clandestina.

Escenas de celos, acoso, discusiones, reuniones y llamadas telefónicas rápidas. Durante esta turbulenta relación, el 15 de agosto de hace 4 años, la señora de 40 años aparentemente se presentó en una cena con amigos en común, en una casa de Trebbiantico, un banquete al que no había sido invitada. Se habría generado una acalorada discusión hasta el punto de que habían volado mucho más que palabras, incluidas bofetadas y al parecer hasta un mordisco por el que la mujer habría sido la que se llevaría la peor parte. Al ver el desorden, salió de la casa y llamó a un taxi para escapar. Entonces la misma mujer decidió acudir a urgencias y mostrar los resultados de la pelea. Así, tres días después de los hechos obtuvo un informe médico que le daba un pronóstico de 10 días para las abrasiones faciales y aquella mordedura en la mejilla izquierda en la que se veían los signos de ambas arcadas dentarias. De ahí la acusación de lesiones.

Cinco meses antes se incendió un coche

Hay además otro hecho, que no ha sido denunciado y que nunca ha dado lugar a proceso. Cinco meses antes de esa discusión que tuvo lugar en agosto de 2020, la mujer que no quería renunciar a la historia terminada supuestamente prendió fuego al coche del acusado. La denuncia de la mujer fue la base del juicio que surgió por estos hechos y concluyó ayer. el fiscal había pedido una pena de seis meses pero el juez pensó lo contrario. De hecho absolvió al hombre porque el hecho no existe, considerando las pruebas contradictorias. El abogado Vellucci, que también había pedido una indemnización de 7.000 euros, está dispuesto a leer los motivos y presentar un recurso.

© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Lea el artículo completo en
Mensajero del Adriático