MESSINA – “El Ayuntamiento aprobó esta tarde los Pums de la ciudad de Messina, una herramienta fundamental para liberar una gran cantidad de recursos para la ciudad. Se asignarán recursos para fortalecer el sistema de transporte público, hacer que las calles de las ciudades sean seguras,
a invertir en intervenciones de movilidad para peatones y ciclistas. Un voto que el Partido Demócrata expresó con total libertad, siguiendo un camino político coherente que involucra a nuestro partido en todas las administraciones locales donde gobierna, en apoyo de la planificación de la movilidad urbana sostenible”. Los concejales demócratas Felice Calabrò, Antonella Russo y Alessandro Russo votaron a favor del plan de movilidad urbana sostenible y quieren aclarar: “Seguimos en oposición al Consejo Basile, pero se trata de una votación que contribuye a la habitabilidad de los centros urbanos, a su descongestión y la reducción de emisiones nocivas para el medio ambiente”.
Los tres concejales prosiguen: “La votación en la cámara no implica ninguna ‘entrada en la mayoría’ de la administración Basile para el Partido Demócrata, como se ha leído en muchos sectores y de manera muy instrumental desde hace algún tiempo en el debate público. El Partido Demócrata sigue firmemente en su papel de principal grupo de oposición a la junta de Basile, tal como lo declararon los votantes en las elecciones locales. Un papel de oposición inteligente y maduro, que requiere, por tanto, saber distinguir entre los actos que deben decidirse en el Ayuntamiento, entendiendo cuáles pueden ser de crucial importancia para la comunidad de Messina y para las perspectivas de habitabilidad de la ciudad. Recordamos cuatro enmiendas fundamentales presentadas por
nuestro grupo y aprobado por la sala. Enmiendas relativas a la reducción de la supuesta extensión de la zona peatonal desde Viale Europa hasta Villa Dante, a la limitación de las ZTL escolares únicamente a las escuelas
primarias, a la sala de control de seguimiento de las PUMS que se identificará en el Ayuntamiento, con la implicación contextual y obligatoria de las asociaciones de comerciantes, ambientalistas y partes interesadas y, finalmente, al compromiso de fortalecer los recursos que se destinarán a las obras de seguridad de aceras y pasos de peatones”.
“Mejoramos los PUM con 4 enmiendas”
El Partido Demócrata señala: “Gracias a estas cuatro enmiendas, el PUMS sigue siendo ante todo una herramienta de planificación estratégica fundamental para el futuro de la ciudad, gracias a la cual será posible obtener importantes recursos económicos destinados a la mejora profunda de la movilidad y transporte público de la ciudad en los próximos diez años. Jugar con el destino de la ciudad con el único fin de politizar nuestro voto responsable y consciente a favor de este instrumento de planificación parece una medida temeraria e imprudente, sobre todo si la implementa el centro-derecha de la ciudad que, con motivo de elecciones mucho más resoluciones significativas desde el punto de vista político, no faltan oportunidades para hacer sentir su apoyo a la administración”.
“La mayoría pro-Basile ya no existe”
Y de nuevo: “Además, desde un punto de vista exquisitamente político, los datos numéricos finales ilustran cómo incluso sin el Partido Demócrata el Plan habría pasado por la cámara sin dificultad, porque de 16 votos potenciales en contra, el
El centroderecha finalmente alcanzó sólo 11 votos, muy por debajo del umbral de rechazo. En el
Del mismo modo, no podemos dejar de notar que la mayoría que debería apoyar al gobierno de Basile en la cámara, incluso en medidas importantes para la ciudad, ya no existe. El ayuntamiento y el alcalde tendrán, por tanto, que evaluar cómo abordar en la cámara trámites mucho más delicados para el mantenimiento de la administración, en primer lugar el de las previsiones presupuestarias. Un resultado indirecto de la votación de hoy que como grupo queremos destacar públicamente.”
“El centroderecha hoy jugó con el futuro de la ciudad”
Los tres concejales continúan: “El Partido Demócrata reitera su línea de intransigencia. Un puesto de control y supervisión de los actos administrativos, siempre centrado en cuestiones concretas, dedicado a la persecución
constantemente los mejores intereses de la comunidad de Messina. Somos de la opinión que con el futuro
No podemos bromear sobre la ciudad y no podemos lanzar todo al alboroto político: es una cuestión de
Seriedad institucional y estilo político. Es lamentable que este aspecto exista en el debate político actual.
El centro-derecha pasó completamente desapercibido, aunque el riesgo era que pagaría el precio
era toda la ciudad de Messina”.
