CROTÓN «Quiero asegurar a mis conciudadanos que en Roma reiteraré un concepto que compartimos con la Región y la Provincia: defensa de nuestro territorio». El alcalde de Crotona, Vincenzo Voceresponde con dureza al presidente provincial de Arci, Philip Sestitusy al secretario provincial del Partido Demócrata Pitagórico, Leo Barberio, quien en los últimos días lo había atacado por el tema de la recuperación. En particular, Sestito había emitido una nota para anunciar que había decidido no participar en una licitación del Municipio, ya que las actividades propuestas se financiaban con fondos provenientes de la transacción con Eni. Una operación que ha visto al Ayuntamiento adjudicarse la suma de 16,5 millones de euros para la extracción de metano en los pozos presentes en el tramo de mar frente a la ciudad pitagórica. En la respuesta, Voce escribe: «Vivimos un fin de semana dedicado a Demagogia sazonada con falta de preparación. que evidentemente son los únicos argumentos de los que son capaces algunos exponentes políticos”. Según Voce “la primera perla, en este sentido, la ofreció Filippo Sestito dell’Arci, cuyo sentido de la ética y de la moral evidentemente fluctúa según las circunstancias”. A este respecto, añade: «Bastaría recordarle que el primer acuerdo con Eni lo hizo un alcalde de centro izquierda. ¿Entonces “todo estuvo bien, señora marquesa”?
La respuesta dura en Sestito
«El buen Filippo Sestito tiene poca memoria», destaca Voce, que añade: «Olvida que cuando llegó el autoelevador para realizar el mantenimiento de los pozos de gas metano, durante esa sindicación, el territorio no se benefició ni un centavo. Al contrario de lo que pasó con nosotros.” «Los fallos de memoria – continúa – se multiplican porque olvidamos que aquella sindicación se beneficiaba de derechos de autor, que entre otras cosas no percibíamos, haber encontrado un agujero de 9 millones de euros, una deuda previamente contraída con la Región”. De nuevo según Voce, «la lista de amnesias es larga: somos nosotros quienes demandamos a Eni por los derechos que se le deben a la ciudad por el IMU (ahora IMPI) sobre las plataformas; somos nosotros quienes hemos asegurado comedores y transporte escolar para permitir que las familias menos favorecidas cuenten con servicios adecuados; somos nosotros quienes garantizamos a los pescadores recibir la compensación adecuada por la captura perdida; Nosotros somos los que estamos creando infraestructuras importantes para la comunidad de la ciudad”.
El choque con Barberio
Respondiendo a Barberio, que le acusa de guardar silencio sobre la intención del Ministerio de Medio Ambiente de hacer que la ciudad se encuentre ante un hecho consumado al autorizar a la empresa Guglielmo Maio a construir un mega vertedero en la zona de Giammiglione, escribe: « Este fin de semana encontramos otro que No estoy satisfecho con el tonto realizado en una discusión con el abajo firmante sobre la recuperación de áreas industriales sigue mostrando su falta de preparación y desconocimiento del problema”. En este pasaje, Voce se refiere a un debate público organizado con una cadena de televisión local sobre el tema de la recuperación. En verdad, el juicio sobre cómo transcurrió el enfrentamiento es controvertido. Voce afirma que Barberio dio “mala impresión”, mientras que Barberio afirma lo contrario y acusa al alcalde de “no responsabilizarse de las cosas no hechas en cuatro años de mal gobierno de la ciudad”. En particular, Barberio dice que «Voce sólo sabe hablar mal de quienes le precedieron al frente del gobierno de la ciudad». Entrando en el fondo de la convocatoria de la Conferencia sobre Servicios de Toma de Decisiones, que se celebrará en Roma el próximo 26 de junio, Voce acusa a Barberio de ignorar “el contenido”. «Él no lo sabía en el momento del enfrentamiento – escribe – y confirma, en sus últimas declaraciones, que sigue ignorándolo». Y añade: «Luego, aderezar estas declaraciones, que no contienen ninguna referencia de carácter técnico, con términos como “asesinato perfecto” da la medida de su calibre». Para concluir, Voce escribe: «Eni lucha con pleno conocimiento de causa, con razones técnicas. Y eso es lo que estamos haciendo, habiendo rechazado ya los intentos de Eni de imponer una reclamación falsa.” ([email protected])
