«Actualmente – recuerda el comité – Crotone acoge con satisfacción radio 10 kilómetros: tres plantas de biomasa (Crotone, Cutro y Strongoli); una central eléctrica con turbinas de gas (Santa Domenica di Scandale); una planta de valorización energética de residuos hospitalarios y lodos de depuradora; una planta de vertedero para la eliminación de residuos no peligrosos (Sovreco Spa); una planta de vertedero para la eliminación de residuos peligrosos y no peligrosos (Sovreco Spa), una planta de Tmb (Tratamiento Biológico Mecánico) para residuos indiferenciados en la zona de Ponticelli; una planta municipal de vertedero de RSU en desuso en la zona de Farina; cuatro plataformas marinas para la extracción de gas metano (propiedad de Eni) con 31 pozos marinos activos para la extracción de gas metano (propiedad de Eni) y 9 pozos activos en el continente del promontorio de Capocolonna (propiedad de Eni); dos plantas de refinado del gas extraído en Crotone (propiedad de Eni); Un procedimiento en curso en el Ministerio para crear una planta de regasificación en la zona de Passovecchio. Por último, el territorio está saturado de parques eólicos (con aerogeneradores de 20-30-50 metros de altura) instalados desde hace unos 20 años en las localidades cercanas de Rosito, Sant’Anna, Isola di Capo Rizzuto, San Giorgio, San Biaglio, Apriglianello, etc. etc.”.
«Bien en comparación con este contexto – explica el comité -, lo que está sucediendo es aún más grave, en particular el intento de modificar el plan de recuperación de Sin para eliminar la obligación que obliga a Eni a sacar los venenos de Crotona y Calabria. Una operación gravísima con implicaciones y consecuencias letales para la salud de los habitantes de Crotone. Por ello, le escribimos para que, en primer lugar, se cumpla lo ya establecido en la Conferencia de Servicios del 24 de octubre de 2019, sobre la cuestión de los residuos venenosos con Tenorm y matrices de amianto frente al mar en la zona de Sin, para proteger la salud. de los ciudadanos de Crotone, es respetado y reiterado en la próxima Conferencia de Servicios convocada en el Ministerio del Medio Ambiente”.
«Para ello – pide la comisión – es necesario proceder urgentemente a una modificación del nuevo plan regional de gestión de residuos (aprobado el 12 de marzo de 2024), que deberá realizarse antes del día del CDS, dado que algunas partes del mismo parecen en contraste con los objetivos definidos en las Directivas 850/UE/2018, por la que se modifica la Directiva 1999/31/CE sobre vertederos, y 851/UE/2018, por la que se modifica la Directiva 2008/98/CE sobre residuos. De hecho, los recientes cambios en el Plan Regional de Residuos han inspirado la solicitud de hoy de una variación de la Pob Fase 2 por parte de Eni, que desde 2020 hasta la fecha no tiene intención de proceder a la remediación del sitio según lo establecido por el decreto interministerial 7 de 3. Marzo 2020″.
«Eni ha asumido así una grave responsabilidad – afirma el comité – por la falta de limpieza. Estas enmiendas parecen ser inconstitucionales, en la medida en que violan el sacrosanto derecho a proteger la salud y la vida misma de los ciudadanos. También son ilógicos al regular sin distinción la regulación de residuos especiales peligrosos y vertederos afines y la de residuos sólidos municipales y no peligrosos. La falta de lógica de la elección realizada al actualizar el Plan Regional de Residuos también ha impregnado e influido en algunas decisiones recientes. De hecho, se procedió a autorizar, de forma simplificada, la construcción de un gasificador de residuos hospitalarios especiales e infecciosos de 25 toneladas diarias mediante una simple variación a una autorización ambiental integrada inherente y limitada al “único” almacenamiento de dichos residuos. , sin ninguna evaluación de impacto ambiental”.
«Todos autorizados en la zona del Sin – subraya el comité – y en las proximidades de dos biomasas y una planta de valorización energética de residuos. Mientras tanto, donde ya existía una nueva planta de valorización energética de 65.000 toneladas de residuos especiales y peligrosos al año, está en marcha la construcción. Las citadas autorizaciones vulneran principios constitucionales y europeos fundamentales y esenciales, como el principio de precaución, así como el principio que exige, en la concesión de las autorizaciones, la evaluación del efecto acumulativo sobre la salud humana y el medio ambiente, que es ampliamente ignorado. Debido a la situación epidemiológica comprobada, debido a las gravísimas críticas medioambientales ya presentes, así como al riesgo hidrogeológico de la zona, para que no se ponga en peligro la seguridad pública en Crotona, algo por lo que su responsabilidad no puede quedar excluida, Al estar aquí estoy apostando por la salud y la vida de las personas”.
Por tanto, el comité pide «revisar inmediatamente la actualización del plan regional de residuos modificando: en el punto 32.1 Aplicación de los criterios de localización, el período «En el Plan de 2016 se pretendía distinguir los criterios de localización para la identificación de las zonas aptas para plantas de tratamiento y eliminación de residuos urbanos a partir de los criterios de ubicación de las plantas de tratamiento, valorización y eliminación de residuos especiales peligrosos y no peligrosos. En esta actualización ya no se utiliza esta distinción y por tanto los criterios de localización definidos en este capítulo se aplican a todas las tipologías de plantas de la tabla 32.1, con independencia de la calificación legal del residuo y su origen”. «En el punto 32.2 – prosigue el comité – Exclusión del ámbito de aplicación de los criterios de localización, la letra “n) los vertederos para instalaciones permanentes de seguridad y de tratamiento de residuos construidos en la zona objeto de recuperación y destinados exclusivamente a operaciones de recuperación de los sitios contaminados según los procedimientos del Título V del Decreto Legislativo 152/2006, sin perjuicio de la obligación de retirar las plantas de tratamiento una vez finalizada la remediación”.
«Ya que estas previsiones – insiste el comité – constituyen la razón por la cual Eni pretende dejar todos los residuos venenosos en Crotone, contrariamente a lo que se temía; disponer, a través del departamento de Políticas Ambientales de la Región de Calabria, el inicio de un procedimiento de evaluación ambiental estratégica de conformidad con el Decreto Legislativo 152/2006 y el Reglamento Regional n. 3/2008, con el objetivo de garantizar que todas las actividades autorizadas sean compatibles con los contextos medioambientales y el desarrollo sostenible, respetando los ecosistemas, los recursos y su capacidad regenerativa, la protección de la biodiversidad y, sobre todo, la vida humana”.
«Por este motivo – resume la nota – se solicita la suspensión de todos los procedimientos de autorización emitidos y/o actualmente en evaluación. Además, cabe señalar que la reciente decisión de rechazar la construcción del vertedero de residuos peligrosos y no peligrosos de Giammiglione propuesta por el Grupo Maio Srl, aunque va en el sentido de excluir la construcción de otro monstruo medioambiental, ya rechazada en el pasado, no es una resolución que garantice plenamente la no implementación de un proyecto tan peligroso; de hecho, sustancialmente, con los cambios contenidos en el nuevo plan autonómico de residuos, se abren espacios para aceptar previsibles recursos por parte del proponente, en caso de que no desee revisar la adaptación del plan de residuos, modificándolo en las partes antes mencionadas y reintroduciendo los suprimidos. factores que los hacen aún más estrictos, y criterios de ubicación, para evitar la construcción de nuevos vertederos en una zona ya muy contaminada y expuesta”, concluye el comité “Fuera los venenos, Crotone quiere vivir”.
