LATINA – En un detallado documento de ochenta páginas, el Tribunal de lo Penal de Latina reconstruyó el asesinato de Massimiliano Moro, ocurrido la tarde del 25 de enero en su apartamento de Largo Cesti, en Latina. Moro fue asesinado de dos disparos, hecho que conmocionó profundamente a la comunidad local. Las razones del Tribunal examinan una amplia gama de elementos: desde las declaraciones de los colaboradores de la justicia hasta el contexto criminal e histórico en el que se produjo el asesinato, hasta la sentencia definitiva del proceso Caronte.
El presidente del Tribunal de lo Penal, Gian Luca Soana, destacó la importancia de las declaraciones de los dos arrepentidos, Renato Pugliese y Agostino Riccardo, en la reapertura del proceso penal: «Estas declaraciones reabrieron el proceso penal». Los testimonios de Pugliese y Riccardo fueron cruciales para proporcionar una visión detallada y convincente de los acontecimientos que condujeron al asesinato de Moro.
En cuanto al motivo, el Tribunal de lo Penal dio particular importancia a lo declarado por el tercer colaborador, Andrea Pradissitto. Según Pradissitto, el asesinato de Massimiliano Moro fue una represalia por el intento de asesinato de Carmine Ciarelli por parte de algunos miembros de la familia Ciarelli: «Informó que el asesinato fue una represalia por parte de algunos miembros de la familia Ciarelli por el intento de asesinato de Carmine Ciarelli “. Esta afirmación fue fundamental para comprender la dinámica vengativa que condujo a la trágica muerte de Moro.
El Tribunal también evaluó cuidadosamente la confiabilidad de las declaraciones de Pradissitto, concluyendo que su contribución se caracteriza por una coherencia y una lógica plenas: «La contribución proporcionada por Andrea Pradissitto en la reconstrucción de los hechos relevantes se caracteriza por una confiabilidad intrínseca plena de la confiabilidad de los declarante -según se informa- de su coherencia y lógica. La elección de colaborar estuvo determinada no sólo por el deseo de obtener beneficios sino por la maduración de una elección de estilo de vida diferente.”
Esta evaluación positiva de la fiabilidad de los testimonios de los testigos fue esencial para que el Tribunal reconstruyera una versión creíble y detallada de los hechos, lo que le permitió arrojar luz sobre un caso que de otro modo sería oscuro.
