LUCA. El punto de inflexión de la historia interminable de la nueva Porta Elisa – que se parece cada vez más al carácter luqueño de la “novella de’ bisconti” – data del 26 de abril de 2022, cuando el ayuntamiento de la época dio el visto bueno al reconocimiento público interés y luz verde en la conferencia de toma de decisiones sobre servicios. Para “Aurora Immobiliare srl” presidida por el empresario Antonio Ciuffarella – representante del Grupo Temporal de Empresas que incluye Lucchese 1905 y Consorzio Santa Rita – a partir de ese momento el proyecto se vuelve de interés público: «A través del despacho de abogados Ceci enviaremos una advertencia por escrito a la administración Pardini en estas horas para que el Ayuntamiento previsto para el jueves, las actuaciones, tal y como se anunció en las últimas ruedas de prensa, no se cancelan. Hemos decidido presentar esta advertencia para proteger a los ciudadanos. Porque las consecuencias del acto anunciado por la administración municipal darán lugar a una demanda civil con indemnización por daños y perjuicios ligados al perjuicio económico por los gastos realizados, que ascienden a varios cientos de miles de euros, y a la pérdida de beneficios futuros de la obra. Y al final, como siempre, los ciudadanos pagarán las consecuencias de este acto”.
Compensación por daños
«Hasta hace un mes y medio – continúa Ciuffarella – las oficinas municipales nos habían asegurado que todo iba bien. Recuerdo bien cómo los miembros de la nueva administración, que entonces estaban en la oposición, presionaron al antiguo consejo sobre el tiempo necesario para completar el proceso burocrático”. De repente llega el cambio radical. «La última del otro día: con un correo electrónico certificado nos informan que no aceptan la prórroga de 150 días solicitada, motivándola con diferentes plazos vinculados a la instalación deportiva. ¿Cómo podían pensar que en 10 días, plazo no perentorio, podrían responder a todas esas preguntas? Entre otras cosas, algunas solicitudes del Ayuntamiento eran irrealizables e ilegítimas y por eso propusimos ampliar los plazos, pero ante la negativa tajante del Ayuntamiento ya he dado mandato a nuestros abogados para impugnar los documentos ante el Tribunal Administrativo Regional de Toscana. con todas las demandas de daños resultantes de las enormes sumas ya gastadas”.
La batalla legal
«Como Aurora Immobiliare lamentamos la decisión del Ayuntamiento que priva a la ciudad y al equipo de una gran oportunidad. – concluye el presidente de Aurora – Es la primera vez que un Municipio afirma que una obra realizada con fondos íntegramente privados no es económicamente sostenible, a pesar de que el Plan Económico y Financiero del Proyecto ha sido certificado conforme a ley por un organismo autorizado, certificando así su sostenibilidad. Verá, si no hubiera habido la declaración de interés público, los costos en los que incurrimos (estudios de viabilidad, encargos profesionales, muestreos de núcleos, planos, etc.) habrían corrido por nuestra cuenta y una vez presentado el plan la no aceptación de la financiación de nuestro proyecto por parte de la administración o del ayuntamiento, que tenía todo el derecho a retirarse sin que el particular pudiera hacer ningún reclamo económico. Ahora la situación es diferente y acudiremos a todas las sedes judiciales para reclamar nuestro derecho. ¿Un proyecto alternativo, como el propuesto por el Grupo Bulgarella? Una renovación mínima del estadio Porta Elisa ciertamente no nos conviene y, en nuestra opinión, sería insostenible sin fondos públicos. Nuestra propuesta de proyecto incluye unas instalaciones de última generación, dignas de una ciudad que tiene ambiciones de crecimiento, desarrollo, servicios para la ciudad y sostenibilidad para el equipo de fútbol, una ciudad como Lucca lo merece. ¿Una idea de último momento? Somos escépticos sobre este punto, pero estamos dispuestos a dialogar”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
