POTENZA – Investigación “Justicia y favores” en el Tribunal de Lecce: Hoy se celebró en Potenza una audiencia preliminar ante el Gup Marianna Zampoli con el interrogatorio del juez Alessandro Silvestrini y del contable Giuseppe Evangelista, el primer acusado de corrupción en documentos judiciales en competencia con el contable Massimo Bellantone y el segundo acusado de corrupción en documentos judiciales. documenta manipulación judicial y de subastas en colaboración con el juez Pietro Errede. Ambos ya habían sido interrogados ante el Ministerio Público durante la fase de investigación, alegando su no participación en los hechos. Incluso hoy, Silvestrini aclaró que nunca se había cerrado ningún acuerdo corrupto con Massimo Bellantone, según él un viejo amigo, excepto haber cedido cargos a Bellantone a cambio de su intervención con políticos romanos para apoyar su nombramiento como Presidente del Tribunal de Justicia. Lecce, cargo que luego ocupó durante unos meses Roberto Tanisi hasta su jubilación el pasado mes de noviembre.
Silvestrini declaró que su candidatura no requería apoyo político, dado que el juez administrativo ya le había reconocido el derecho a ocupar ese cargo directivo. Y menos aún, continuó el magistrado, habría buscado el apoyo político de los Mazzotta, representantes locales de Forza Italia.. Finalmente, invocando la cultura de la competencia, Silvestrini se dirigió al fiscal en la sala del tribunal, invitándolo expresamente a reconocer el error judicial cometido en su perjuicio en este asunto. En cuanto a Giuseppe Evangelista, declaró con papeles en mano y documentos a su favor que no había favorecido al juez Errede en el procedimiento de subasta electrónica. que, por su estructura, no puede ser objeto de perturbación por parte de nadie, realizándose íntegramente en la plataforma electrónica del Ministerio de Justicia y con ofertas que el delegado no conoce hasta la apertura del concurso.
Luego aclaró que en muchos años había recibido muy pocos encargos de Errede, demostrando, con provisiones archivadas en documentos, que también había sufrido fuertes reducciones en las indemnizaciones obtenidas, que por otra parte eran responsabilidad de la Junta y no del juez individual. La audiencia concluyó con el Dr. Errede hizo unas breves declaraciones en las que aclaró que a Evangelista nunca se le había mostrado ningún interés específico en la subasta individual y que en cualquier caso la información obtenida del profesional era información que se podía encontrar en los sitios de publicidad de las subastas online. La próxima audiencia se celebrará el 26 de junio con la larga declaración del juez Errede, que no sólo pretende aclarar su posición en relación con los cargos que se le imputan, sino que también arrojará luz sobre un sistema de Lecce que, según él, no le pertenece. A continuación las espontáneas declaraciones del abogado. Alberto Russi
enlace patrocinado
