La pista de motocross de Valmanera vuelve al centro del debate de la ciudad tras el anuncio de los propietarios de que quieren pedir la redefinición del Sic para excluir la parte del circuito que allí se había insertado y así poder reabrir la pista. a las carreras competitivas.
Al respecto recibimos y publicamos la intervención de Gianfranco Miroglio, ambientalista de Asti y durante mucho tiempo presidente de la Autoridad del Parque Paleontológico de Asti, administrador del Sic.
«Francamente considero fuera de lugar las fantasías y la euforia de los promotores del Motocross. Me gustaría recordarles a ellos y a todos algunos datos.
La zona, como se sabe, se encuentra dentro de un lugar de la red Natura 2000, identificado según la Directiva Hábitats (92/43/CEE), primero como LIC, un lugar de interés comunitario, que ahora ha evolucionado hasta convertirse en el llamado. Estado SAC (almacenamiento especial). Aprobación de medidas específicas del sitio con DGR n°24-4043 del 10/10/2016. Sitio designado ZSC por decreto del Ministro de Medio Ambiente de 3 de febrero de 2017).
La gestión de la ZSC ha sido delegada al Parque Paleontológico de Asti, organismo instrumental de la Región que se ocupa de los parques y reservas.
La ZSC cuenta con un Plan de Gestión, aprobado y adoptado, y que creo que es útil si es consultado atentamente, especialmente por las instituciones (Municipios y Provincias) que puedan tener derecho a la materia. Pero también por todo aquel que esté interesado en reflexionar sobre la historia y el objeto de la disputa.
En el documento, en varios puntos (introducción, hoja de acción ad hoc para las vías transversales, medidas específicas para el lugar) se destacan las prioridades de intervención, las obligaciones y las prohibiciones. Basta leer para comprender la absoluta imposibilidad de imaginar siquiera un sistema con un impacto tan fuerte en un bien común único como el bosque de Valmanera, con posibles repercusiones negativas en un área circundante que va mucho más allá del cruce.
Por el contrario, el plan de gestión prevé un tipo de “uso recreativo” ligero de la zona, sin el uso de vehículos motorizados, compatible con la conservación de los valores naturalistas del lugar.
Además, la zona parece estar en el contexto sujeto a la ley Galasso (… comúnmente conocida como “galassino”) y con limitaciones paisajísticas reguladas, también como reconocimiento de notable interés público de conformidad con el Código del Patrimonio Cultural y del Paisaje. respaldado por el plan paisajístico regional, dos exigencias que inhiben los eventos y actividades de deportes de motor, sin perjuicio, por supuesto, de las necesidades relacionadas con la agricultura y la movilidad de los residentes. También existen restricciones de protección hidrogeológica en la zona y la compatibilidad urbanística está por verificar
Otra cuestión: la fantasía de la redemarcación del SIc. Todo el mundo tiene derecho a imaginar lo que cree. Sin embargo, quisiera recordarles que, dada la legislación actual, los cambios en los límites del LIC – ZEC sólo son concebibles en la lamentable situación de compromiso profundo o total de los hábitats que sugirieron y produjeron la propuesta y aprobación del LIC. . Es evidente que este no es el caso del bosque de Valmanera que, con su extraordinario patrimonio de biodiversidad, sigue siendo el pulmón verde más importante que rodea nuestra ciudad. En cualquier caso, incluso el riesgo de realizar un cambio sigue estando sujeto a un proceso que no es nada obvio y mucho menos rápido. Incluso una posible resolución del Consejo Regional sería la expresión de una ambición política que va en contra de la tendencia en materia de normas de protección del medio ambiente y, como tal, estaría sujeta al juicio primero del Ministerio de Medio Ambiente y luego de la Comisión Europea. . Posteriormente, para el cruce sería necesario un nuevo proyecto, con un nuevo camino con etapas burocráticas, obligatorias y sujetas a momentos de evaluación (de impacto e incidencia, VIA y VincA) al final del cual, considerando las condiciones, es fácil suponer un resultado negativo (… como ya ha ocurrido en el pasado). Cualquier opción política que no cumpla con las reglas antes mencionadas sería ciertamente objeto de recursos y solicitudes de fallo por parte de los tribunales y del TAR. Creo que puedo decir que los cortos tiempos anunciados por los promotores son objetivamente su esperanza. Nada más.
Queda por ver si y quién autorizó las obras en la zona, si los abusos constatados en el pasado han sido completamente subsanados y los continuos informes de demoliciones y movimientos de tierras de las últimas semanas, actividades de las que no hay rastro, siguen por verse. verificado para solicitar permisos en las oficinas de la Autoridad del Parque Paleontológico. Queda por explorar, más allá de los anuncios, qué piensan los propietarios que pueden hacer para reactivar un negocio hoy tan anacrónico e imposible de implementar en el sitio de Valmanera. Pero todo esto pertenece a otro tipo de análisis en profundidad”.
