Los bienes atribuibles a la productora de televisión Arca Puglia srl, de su propiedad, que prestaba servicios a Tommy Parisi, cantante neomelódico e hijo del jefe del barrio de Japigia, Savino Parisi, fueron devueltos a Ruggiero Polli, de 53 años. Diomedes, de Barletta. Los bienes de la empresa, entre ellos dos inmuebles, fueron embargados en el marco de una investigación del Código Interno que condujo a la ejecución de 135 medidas cautelares el pasado 26 de febrero, revelando un sistema de votación por intercambio político-mafioso en las elecciones municipales de Bari de 2019. Polli Diomede fue considerada Los investigadores lo consideraron testaferro de Parisi, pero la investigación preliminar puso de manifiesto posteriormente que entre ambos sólo existía una relación de prestación de servicios de asesoramiento.
La decisión de los magistrados de la Dirección Distrital Antimafia de Bari, Fabio Buquicchio y Federico Perrone Capano, fue dada a conocer por los abogados de Polli Diomede, los abogados Michele Cianci y Claudio Cioce. La orden de incautación, ejecutada por los agentes del escuadrón aéreo de Bari el 14 de marzo, se refería a bienes “considerados compendio del delito, ya que se creía que, para eludir las disposiciones de la ley sobre medidas de prevención de bienes, Parisi había ficticiamente atribuyó a Polli la propiedad de la sociedad Arca Puglia srl”, reconstruyeron los defensores del hombre de 53 años, los abogados Michele Cianci y Claudio Cioce, explicando que “tras el interrogatorio solicitado por nosotros, nuestro cliente aclaró su posición destacando su no participación en los hechos impugnados”.
La disposición aclara que “la actividad de averiguación previa realizada permitió adquirir la interpretación auténtica de los contenidos de las comunicaciones ya adquiridas durante las investigaciones, señalando que debían entenderse como la expresión de una relación de prestación de servicios de consultoría entre un profesional técnico de la televisión y un usuario de espacios a través del aire”. Espacios “concedidos periódicamente – se lee nuevamente en la disposición – para la programación de contenidos televisivos que, si por un lado sirvieron para aumentar la fama televisiva de Parisi, por el otro contribuyeron al aumento de la audiencia de los canales, por lo tanto de los ingresos publicitarios relacionados”.
“Por lo tanto – prosiguen los magistrados – ya no es necesario mantener el embargo preventivo de los bienes, ya que se ha debilitado la necesidad de una verdadera cautela respecto de ellos”. Los abogados de Polli “renunciaron expresamente a la revisión por falta de interés”.
