Livorno Esta vez Luca Ribechini, el hombre de los comités, el gran enemigo de la administración municipal, el dolor de cabeza como él mismo se llama, que siempre, por elección propia, no ha sido políticamente correcto, se ha topado con el peor lenguaje de la último milenio.
En la diatriba política sobre los humos producidos por los barcos en el puerto, en la que el sábado cuatro candidatos (Barale, Cosimi, Guarducci y Pezone) firmaron un compromiso para limitar el tráfico marítimo no esencial, Ribechini llamó al secretario del Partido Demócrata, Federico Mirabelli, un disléxico, quien en un discurso sobre Tirreno Había cuestionado ese compromiso subrayando que sería un error caer en un conflicto a escala local entre el trabajo y el medio ambiente.
«Hoy el secretario del Partido Demócrata vuelve a declarar en la prensa de la ciudad que nosotros en Porto Pulito queremos reducir indiscriminadamente el tráfico portuario – escribió ayer en un comentario en su perfil social con el emblemático título “¿Fiesta disléxica o fiesta de Goebells? ”-. Pues bien, llegados a este punto se dan dos casos: o no eres capaz de leer un texto sencillo, o le das una lectura deliberadamente parcial. La incapacidad de comprender el significado del simple término “cruceros”, un sector que también se menciona muy claramente en nuestro documento como el menos esencial, que debe restringirse en espera de medidas concretas contra los humos navales, sugeriría un diagnóstico banal de dislexia”.
Las palabras de Ribechini recordaban un poco a aquellas películas de los años 80 o 90 en las que la gente se reía tranquilamente de chistes sobre “maricones y maricones” o ese lenguaje tan extendido en el que se utilizaba la palabra “mongoloide” para ofender “amablemente” a alguien. Cosas que afortunadamente una sensibilidad nueva y civilizada ha borrado desde hace al menos veinte años, a pesar de que no han faltado los errores, incluso de políticos conocidos, pensemos en la declaración de Beppe Grillo sobre los autistas hace unos años.
No es casualidad que la Asociación Italiana de Dislexia respondiera inmediatamente a Ribechini en tono civilizado. «Estimado Luca, nos gustaría aclarar un dato importante, comentando tu post, permaneciendo completamente ajeno al debate político legítimo. La dislexia y otros trastornos específicos del aprendizaje (ADS) son una neurodivergencia, una característica de origen neurobiológico que no impide la realización de la habilidad específica (lectura, escritura, numeración u otras) pero requiere tiempos más prolongados y mayores cargas de atención. Declarar que la falta de comprensión de un texto implica un diagnóstico de dislexia es incorrecto, porque la dislexia no se debe a un déficit cognitivo. Por tanto, esta afirmación va en detrimento de la dignidad de las personas con DSA, que en Italia se estiman en tres millones. Te invitamos a leer atentamente qué son las DSA y cómo hablar de ellas, y a modificar el texto de tu post, evitando utilizar la palabra dislexia en sentido despectivo.”
Pero Ribechini, quizás distraído, quizás centrado sólo en Mirabelli y el mundo dem, puso un parche peor que el agujero (sin modificar el texto de su post): «Gracias por la aclaración –escribió–. De hecho, como habrás comprendido, el diagnóstico más probable no es el de dislexia, sino algo mucho peor. Plena solidaridad, en cualquier caso, con las personas que lo padecen.”
Y su nueva pifia fue destacada por la asociación de disléxicos: «Su expresión “mucho peor” indica que la dislexia es, en su opinión, un mal: como decíamos, no tiene sentido utilizar la neurodivergencia (pero lo mismo ocurriría con una discapacidad) con un sentido despectivo, en una discusión que nada tiene que ver con estos temas complejos y delicados”. l
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
