Una manifestación en Latina contra el electrosmog: “Hemos enviado una carta a los alcaldes para poner freno a esta situación”
El sábado 11 de mayo, en el marco de la manifestación “Latina Libera”, se dieron cuenta de algunas iniciativas para bloquear el aumento de los límites de emisiones electromagnéticas previsto por la ley que entró en vigor el 30 de abril de 1924.
“En Italia – explica Nunzia De Masi a Latina Libera – hay en marcha una auténtica “revuelta tecno” sobre este tema, los ciudadanos se rebelan por todos lados y hay un gran desacuerdo contra la ley que el gobierno quería imponer. Utilizo el término “imponer” porque numerosos científicos, investigadores y técnicos habían enviado llamamientos por escrito al gobierno para que no implementara este cambio y muchas asociaciones y organismos habían implementado protestas, movilizaciones, enviando continuos correos electrónicos a parlamentarios y ministros. Todo en vano: el gobierno siguió adelante con su intención y ahora nos encontramos con límites de exposición aumentados.
Una verdadera imposición a los italianos también porque la ley preveía que los alcaldes y gobernadores de las regiones serían convocados para expresar su opinión, pero no se hizo. Además, cada día se inician numerosos procesos judiciales contra directivos de compañías telefónicas por haber colocado un repetidor quizás demasiado cerca de algunas casas, delante de escuelas o guarderías y manifestaciones similares. ¿Por qué el gobierno no escucha la voz de los ciudadanos?
Dejo claro que elevar los límites, según los técnicos expertos, no tiene por qué existir para el funcionamiento de todo lo que estemos utilizando, como PC, móviles, etc. Sin embargo, se ha estimado que con esta ley las compañías telefónicas pueden ahorrar actualmente unos 5.000 millones de euros (me refiero al territorio nacional). Por este motivo, se ha socavado el famoso “principio de precaución” y de prevención según el cual se espera comprobar la inocuidad de determinados aumentos antes de aplicarlos. Por el contrario, ninguna investigación ha demostrado que el 5G no sea perjudicial y, entretanto, también ha aumentado significativamente el número de casos ganados por los ciudadanos, que también han previsto cuantiosas compensaciones para aquellos que han resultado perjudicados por el uso prolongado e inadecuado de los teléfonos móviles obligatorios. , por motivos laborales. Y también ha habido un aumento en las sentencias que ordenan la remoción o el cierre de torres de telefonía celular en disputa en varias ciudades.
Ahora los límites para las emisiones electromagnéticas han pasado de 6 V a 15 metros sin que ninguno de los institutos encargados de emitir la autorización ni los organismos que debían comprobar que esto no causaba daños a la población hayan emitido una opinión positiva, al contrario, el El Ministerio de Salud, por ejemplo, ha respondido que el gobierno no solicitó ninguna documentación. Recordamos que el 20 de junio de 2023, en una de las muchas movilizaciones para impugnar esta ley, la alianza italiana stop 5G entregó en el Ministerio de Sanidad 65.000 firmas y numerosos estudios que demuestran los daños a la salud causados por las ondas electromagnéticas. Sin embargo, estos llamamientos, al igual que los de los 42 científicos que habían escrito, tampoco fueron atendidos.
Ahora los italianos recurren a los alcaldes, quienes, según la Constitución, son los principales responsables de la salud de los ciudadanos. Todos los alcaldes de Italia han recibido de nuestras asociaciones ecologistas una PEC con documentación adjunta de todos los daños que podrían producirse, con la petición de una moratoria: es decir, bloquear el aumento con una ordenanza sindical hasta que se demuestre que el 5G no es perjudicial. , es decir, exactamente lo contrario de lo demostrado hasta ahora.
Muchos alcaldes ya han tomado medidas al convertir esta ordenanza en ejecutiva, pero lamentablemente el alcalde de Latina no se encuentra entre ellos. En esta ciudad todavía estamos esperando que se lleve al ayuntamiento el plan maestro de antenas, que está listo desde hace años y ya ha sido pagado por la administración municipal, que sin embargo bloquea continuamente cada vez que está a punto de llegar a la final. pieza: aprobación.
Recordamos que el actual alcalde había sido firmante de este plan maestro antes de ser elegido, mientras que ahora no hemos tenido respuesta a nuestras solicitudes para que la ciudad finalmente pueda protegerse a través de este documento tan importante, que contiene amplias protecciones para áreas como escuelas, hospitales, casas de descanso y sobre todo guarderías. Esto es de enorme urgencia precisamente en vista del hecho de que ahora se están aumentando significativamente los límites de emisiones”.
