Sássari No sólo esa firma no había sido falsificada sino que cuatro testigos habían confirmado en la sala que esa mujer estaba presente en la notaría y era perfectamente consciente de lo que estaba sucediendo.
Terminó ayer por la mañana con dos absoluciones con una fórmula amplia el juicio contra dos acusados: el notario de Sassari Francesco Pianu Y Giannetto Satta (actual liquidador del Consorcio Zir de Sassari), hermano de quien inició la denuncia en septiembre de 2016. La mujer, en particular, en la denuncia presentada ante la Fiscalía, había acusado al notario Pianu de haber “certificado falsamente” que ella estaba presente en su despacho y que había otorgado un poder especial a su hermano Nino (Giannetto). Satta por la venta de una propiedad propiedad de la madre fallecida.
El hombre de 62 años afirmó haberse enterado de esta circunstancia después de solicitar una copia de la declaración de sucesión a la Agencia Tributaria de Sassari. De esta manera se habría enterado de que la propiedad había sido vendida por 150 mil euros y que en la escritura de venta estaba presente su hermano Giannetto “que vendía – estaba escrito en la denuncia – personalmente, y en nombre y por cuenta, como procuradora especial”, de todos los hermanos, incluida ella. Añadió que estaba “conmocionada y desconcertada” dado que “nunca había otorgado ningún poder especial a mi hermano”. Posteriormente tuvo oportunidad de ver una copia de este documento y en ese momento acusó al notario de haber certificado (falsamente según él) que ese escrito había sido firmado en su presencia. Afirmó “con absoluta seguridad” que nunca había estado ese día en la notaría Pianu en Via Roma y mucho menos “que había expedido el poder especial” del que no reconocía “la firma al pie”.
Posteriormente el profesional (defendido por el abogado Stefano Porcu) y Satta (asistido por Sergio Miliá) había sido investigado y luego enviado a juicio ante el juez Claudia Sechi. El juicio, sin embargo, descubrió otra verdad. En primer lugar, cuatro testigos (tres hermanos y la expareja del acusado Satta) dijeron en la sala que ese día, hace ocho años, la mujer de 62 años se encontraba en la notaría y había firmado el poder de abogado con su propia mano y que estaba al tanto de lo que se estaba haciendo.
Además, ella misma se habría contradicho. Ante el juez, explicó – apoyando su versión – que ese día no podía haber ido a Sassari desde Valledoria porque no tenía coche, ya que había sido dañado por un incendio. Pero a este respecto una hermana se lo había negado una vez más, respondiendo que se lo había prestado expresamente para ir a Sassari. Otro elemento a favor de la defensa fue el hecho de que dentro del expediente que contenía los trámites notariales se encontraba copia de un documento de identidad de la persona ofendida. Que sólo ella podría haberle proporcionado a la secretaria de la empresa.
La mujer, parte civil con el abogado. francesco carboni del Bar Nuoro, había elaborado un asesoramiento gráfico del que se desprende que la firma “ciertamente no estaba escrita con la mano de la señora”. Para la defensa y para el fiscal. Paola Mananza que también solicitó la absolución del imputado, no pudo ser prueba de responsabilidad.
