Allá Mona Lisa debe abandonar el Louvre y regresar a Italia, para ser entregado a los descendientes directos de leonardo da vinci. Esto es, en pocas palabras, lo que afirma la asociación “Restituciones Internacionales”, que en los últimos días ha remitido un recurso por este motivo al Consejo de Estado de Francia, solicitando su restitución a los bisnietos del Genio. el profesor Robert Casanovas, que se presenta como una ONG “cuyo objeto estatutario es garantizar la legalidad de la composición de las colecciones de los museos públicos”. Y a la luz de todo esto, la justicia transalpina ya ha registrado el acto en cuestión: el veredicto debería llegar en las próximas semanas. Pero ¿en qué supuestos se basa esta acción legal? En un comunicado, la asociación afirma haber actuado en nombre de los catorce herederos de Leonardo identificados hace algún tiempo por dos estudiosos. Se sabe que estos últimos residen en Toscana y tienen edades comprendidas entre un año y 85 años, pero sus nombres no han sido revelados. La tesis defendida por International Restitutions se centra en particular en la compra de la Mona Lisa por el entonces rey de Francia Francisco I.
Según la historiografía oficial, el soberano se lo habría comprado regularmente al propio Leonardo, a principios del siglo XVI. Pero esta adquisición, según la asociación en cuestión, no debe considerarse válida porque se habría producido de manera ilegal. Por dos motivos: primero porque no se ha encontrado ningún documento oficial que acredite la venta o posible donación del cuadro. Y luego porque, según Internation Restitutions, el rey Francisco I se apropió de la obra explotando el “derecho de albinaje”, entonces vigente. En resumen, se trataba de una ley que significaba que los bienes de los ciudadanos extranjeros que murieran sin hijos en territorio francés (como Leonardo) podían ser confiscados por la corona. Y la asociación, en su llamamiento, se centró en la incompatibilidad entre aquella norma del siglo XVI y las leyes actuales.
“Esta adquisición, dado que la decisión impugnada sigue produciendo sus efectos aún hoy, es contraria a los artículos 1 y 17 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano del 26 de agosto de 1789 – Casanovas escribió al respecto – Artículo 17 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 10 de diciembre de 1948 y artículo 1 del Protocolo adicional al Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. La Gioconda pertenece en realidad a los descendientes de Leonardo: el primer acto de apropiación de Francisco I a través del derecho de albinaje es jurídicamente inexistente. Y no puede producir ningún efecto, ni crear ningún derecho en beneficio del Estado francés.”. Por lo tanto, el Consejo de Estado debería decidir en breve, como se ha mencionado. Pero eso no es todo: Casanovas escribe que es consciente de la alta probabilidad de que el recurso sea rechazado, ya que no es la primera vez que asociaciones o particulares reclaman derechos sobre la Mona Lisa.
Pero en ese caso ya ha hecho saber que está dispuesto a acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
