En la votación del ayuntamiento de Ragusa en la que se aprobó el nuevo Plan General Urbano el pasado martes, entre los diez votos a favor (sólo once presentes, de los cuales uno, Podimani di Generazione, se abstuvo) estaban los de Angelo Laporta del movimiento Territorio y de Peppe Calabrese y Mario Chiavola, del Partido Demócrata, que siempre han estado en la oposición a la administración Cassií. Pero ya desde la fase inicial del debate sobre el instrumento de planificación urbana, tanto en la comisión primero como en el consejo después, la intención de las dos fuerzas políticas de contribuir positivamente a la consecución del resultado final proponiendo sus propias enmiendas, ampliamente acogido por la mayoría. De ahí el voto favorable de los últimos días. Ahora el movimiento Territorio ha considerado oportuno explicar sus motivos en una nota de prensa de la que informamos íntegramente a continuación.
Aprobación del PRG Ragusa, Territorio: “Con nuestra contribución se ha mejorado el acto de la administración”.
“El Movimiento Territorial de Ragusa expresa su satisfacción por la aprobación, el martes por la tarde en el Ayuntamiento, del instrumento general de planificación urbana de la ciudad. Nuestra contribución, con la acción del concejal Angelo Laporta, fue decisiva para mejorar el Plan presentado por la administración Cassií”. Así lo afirmó Raimonda Salamone, secretaria municipal del Movimiento, comentando en general el trabajo realizado en los últimos meses, primero en la comisión concejal y luego en la asamblea cívica, con las propuestas y enmiendas presentadas por el grupo concejal del Territorio.
“Desde el principio – afirma Salamone – hemos manifestado la intención de mantener el debate sobre el Plan General Urbano en el seno del Ayuntamiento, evitando las controversias y explotaciones planteadas sobre todo por los miembros de la mayoría. Alguien intentó trasladar la “dirección” de la ley urbanística a Palermo, generando dudas sobre el camino recorrido e invocando el fantasma de la comisionización. Quizás quienes remaban en esa dirección estaban convencidos de que evitando el examen del Ayuntamiento podrían haber incidido en el PRG de otras maneras. El Movimiento Territorial, sin embargo, junto con otros grupos de oposición, prefirió el camino de la transparencia y el compartir, viable sólo a través del papel ejercido en el consejo municipal. De hecho, fue precisamente allí donde pudimos impactar con nuestra visión de la ciudad”.
“Estábamos en contra, por ejemplo – continúa – del enorme consumo de suelo que la formulación original del PRG preveía para Marina di Ragusa, con una enorme planificación de zonas turísticas. Hemos propuesto y obtenido una importante reducción de estas plazas, la dotación de un mayor número de aparcamientos y hemos evitado la especulación inmobiliaria en el futuro”.
“Sin embargo, en lo que respecta a las supuestas incompatibilidades no declaradas de algunos concejales – añade – estamos convencidos de que en política lo que cuenta ante todo es la capacidad de asumir las propias responsabilidades, que en este caso son, de hecho, personales. Para nosotros era esencial que el camino fuera transparente, democrático y, sobre todo – concluye – determinado por el debate en el Consejo y no en Palermo, en las cámaras secretas de la Región”. (dado.)
