Casi cuatro meses después de la sentencia del Tribunal Administrativo Regional del Véneto sobre el complejo “caso IRAS”, publicada el 22 de enero, la batalla entre el Ayuntamiento de Rovigo y la organización de atención a las personas mayores está lejos de estar enterrada. De hecho, se avecina un nuevo capítulo espinoso que se escribirá en un tribunal.
Para más información, lea también:
La del Consejo de Estado. Porque el Palazzo Nodari ha decidido impugnar la sentencia del TAR presentando un recurso ante el Consejo de Estado. Por este motivo, el secretario general del Ayuntamiento, Alessandro Ballarin, firmó una resolución en la que confía al abogado Giorgio Trovato del bufete asociado de los abogados Antonio Cimino, Alessandro Pizzati, Giorgio Trovato con sede en Padua “la tarea de representar y defender Ayuntamiento de Rovigo en el recurso que el mismo organismo pretende promover ante el Consejo de Estado”.
Los motivos del recurso están indicados en el documento y expresados en palabras que parecen cantos rodados. Una verdadera acusación contra los jueces administrativos. La sentencia del TAR, según el secretario Ballarín, es “perjudicial para el Ayuntamiento de Rovigoen la parte en la que afirma que el Municipio habría instrumentado, en la persona del alcalde pro témpore, un reconocimiento de deuda y una promesa de pago”.
Pero hay más. Porque para el Municipio los jueces del TAR en realidad se equivocaron: “Por otra parte – escribe Ballarin – la misma decisión parece errónea al declarar la inadmisibilidad del recurso por no haber impugnado la resolución del consejo regional del Véneto número 1293 del 22 de octubre de 2022”. A todo esto, pues, se suma que el TAR tomó sus decisiones considerando el contrato-concesión como un acuerdo entre administraciones públicas, mientras que, según la interpretación de Ballarin, que también fue la del ex alcalde Edoardo Gaffeo, “múltiples elementos (. ..) nos hacen creer que el contrato-concesión de 21 de enero de 2004 tiene otra naturaleza jurídica” y, es decir, que se trata de un “acto contractual-concesión”, por lo que hacer firme la sentencia del TAR “colocaría al Ayuntamiento de Rovigo en una situación de potencial desventaja” respecto a las pretensiones de Iras y, finalmente, que Iras “se manifestó a favor de una solución transaccional” pero, ante las “explicaciones de títulos y cantidades solicitadas” al Ayuntamiento, los datos “no se han recibido hasta la fecha”. Por tanto, luz verde para recurrir la sentencia del TAR.
Llegados a este punto, vale la pena dar un paso atrás. El recurso que pretende promover el Palazzo Nodari va contra el rotundo rechazo que el Ayuntamiento, encabezado por el entonces alcalde Gaffeo que, junto con Ballarin, siguió personalmente todo el asunto Iras, recibió del TAR tras presentar una serie de recursos, uno principal y tres por razones adicionales, contra el retiro de Iras del infame contrato de concesión de 2004 que vincula a Casa Serena, propiedad del Municipio, con el propio Iras. La resolución del TAR fue notificada al Municipio el 19 de marzo. Desde entonces, se ha planteado la posibilidad de una apelación, pero nunca se ha confirmado. Ahora ha llegado la confirmación, con la formalización de la asignación de asistencia jurídica al abogado Trovato. Todo por un gasto para las arcas municipales, es decir, de los ciudadanos, equivalente a otros 13.282 euros.
