“La fiscalidad es la cifra de hacia dónde va el país. Si hago que quienes tienen hijos paguen menos impuestos, estoy dando una señal política y cultural. Mi sensación es que, en cambio, avanzamos con las tendencias y las soluciones también lo reflejan”, afirma a SIR la presidenta de la Fundación Nacimiento, recordando: “Hay un bien común que está por encima de los intereses particulares”.
También este año el invitado de honor de Tasas generales de natalidadya en su cuarta edición, será papa francescoen el segundo día del evento organizado los días 9 y 10 de mayo en Roma, en el Auditorium della Conciliazione, por Fundación Nacimiento. Gigi De Palopresidente de la Fundación Nacimiento, nos presenta la edición 2024.
(Foto Siciliani-Gennari/SIR)
¿En qué aspecto te centrarás este año?
El tema este año son los jóvenes, porque queremos dejar claro que el objetivo de los Estados Generales y de hablar de natalidad no es intentar convencer a los jóvenes de que tengan hijos. Queremos exponer el falso pensamiento de que son los jóvenes los que no quieren tener hijos.
El objetivo de los Estados Generales es permitir a los jóvenes realizar sus sueños laborales y familiares,
crear una situación en la que los jóvenes no se sientan excluidos de la posibilidad de soñar mientras permanecen en su país. Por eso el título de la cuarta edición de los Estados Generales es “Ser más jóvenes, más futuro”, porque es crucial garantizar que las políticas de los padres estén en armonía con las de los hijos. La tasa de natalidad es parte de una discusión más amplia vinculada al diálogo y la solidaridad intergeneracionales. Si no hay jóvenes todo se vendrá abajo y seremos un país sin esperanza. Entonces el tema central es este: no un enfoque moralista, tener hijos, sino un enfoque concreto para crear las condiciones para que nuestros hijos tengan respuestas para que puedan formar una familia si así lo desean y no irse al extranjero a realizar sus sueños de trabajo y familia. .
¿Qué resultado espera alcanzar, entonces, con la cuarta edición de los Estados Generales?
Nuestro objetivo es que los Estados Generales ya no sean necesarios. Dado que es bueno hablar de natalidad y ya es un gran resultado “obligar” al país a abordar este tema durante dos días, ahora debemos pasar de las palabras a los hechos.
Necesitamos reformas estructurales, necesitamos políticas impactantes.
Este año tuvimos menos nacimientos, 14 mil menos, respecto al año pasado. Los datos hablan claro: si el Gobierno, las Regiones y los Municipios realmente están implementando políticas impactantes en materia de natalidad, el próximo año habrá resultados. Con gran autonomía e independencia, podemos actuar como acicate para la política. Las madres y padres de nuestra red hacen escuchar sus voces e inquietudes. Este es el año sin retorno. El informe “Hay una persona más joven, un futuro mejor. De los números a la realidad”, la primera publicación realizada por la Fundación Nacimiento en colaboración con Istat, presentada a finales de abril, nos muestra, de hecho, que en 2050 tendremos un joven y tres ancianos. Tendremos cada vez más un hijo único que tendrá que cuidar no sólo de sus padres sino también de otras personas mayores. Necesitamos revertir el rumbo.
¿Por qué no pasamos de las palabras a lo concreto?
Para mí ya es un gran resultado trasladar la idea de la tasa de natalidad como una cuestión exclusiva de Istat a la tasa de natalidad como una cuestión económica y cultural de todo el país, cada día aparece un artículo en un periódico. Entonces, también hay que decir que para implementar políticas de natalidad de impacto es necesario sacar recursos del gasto público corriente para ponerlos en un capítulo de gasto cuyos frutos no se verán en el corto plazo y por eso existe la idea de pudiendo tener un retorno menor electoral. Hay un planteamiento por parte de todos los políticos -de derechas e izquierdas- vinculado más a su reelección que a hacer historia, a cambiar el sistema y el país. Un segundo aspecto es que en Italia damos por sentada la familia. En cuanto a la natalidad, todavía no vemos las grietas en el muro, quizás en el Sur se vean porque la caída de la natalidad está generando despoblación, hay pueblos abandonados y pronto no sabemos si quedará nadie. . En el Norte y el Centro, en las grandes ciudades se nota menos, porque es cierto que hay menos niños, pero hay jóvenes que vienen del Sur y de ciudades pequeñas. Pero si no vemos las grietas en la pared seguimos pensando que el problema se solucionará, mientras que en cierto momento todo se derrumbará, como un deslizamiento de tierra cuando se quitan los árboles. Si se quita a los jóvenes, el sistema del país colapsará. Siempre me ha gustado esta metáfora: Noé construyó el arca cuando brillaba el sol. Hoy es el momento de adoptar políticas serias. Otra razón, enteramente italiana, es enteramente ideológica. En Francia, desde 1944, todos juntos introdujeron el Cociente Familiar: los gobiernos han pasado, pero ha permanecido. En Italia tenemos este panorama en el que los partidos tienen una visión ideológica de la tasa de natalidad, por lo que la cuestión es explotada o trivializada. Hay un enfoque de fans que estamos tratando de superar desde el primer año de los Estados Generales. ¿Por qué no encontramos el camino italiano, que también puede dar respuestas serias y concretas a la cuestión de la natalidad? Estas son mis preocupaciones, agregaré otra.
Por favor…
Pasemos a la moda. Es objetivo que necesitemos crear un sistema fiscal diferente al actual.
La fiscalidad es la prueba de fuego sobre dónde se van a destinar los recursos de un presupuesto. No es dar regalos a unos antes que a otros. La fiscalidad es la cifra de hacia dónde se dirige el país. Si hago que quienes tienen hijos paguen menos impuestos, estoy dando una señal política y cultural. Mi sensación es que, en cambio, avanzamos con las tendencias y las soluciones también lo reflejan. Nos estamos acostumbrando a aceptar que el Estado haga políticas que una Región o un Municipio podría hacer: se espera una reforma estructural seria del Estado, mientras que cada año se hace una pequeña parte, permisos parentales, desgravaciones fiscales para los trabajadores con hijos, guarderías, pero esto no resuelve el problema. La política no tiene el coraje de decir: no dividamos los recursos y hagamos una reforma que haga historia. Cómo lo hizo Francia y cómo podríamos hacerlo con la asignación única, que debería haberse financiado más cada año. En lugar de eso, nos fuimos y cada año le quitamos algo de dinero. Y pasemos a las tendencias: como si uno tuviera hijos porque hay escuelas infantiles. Pero antes de dar guarderías y permisos parentales, sentar las bases: hacer que quienes tienen hijos paguen menos impuestos porque el tiempo, la energía y los recursos económicos que están invirtiendo en sus hijos son un valor añadido para la comunidad, porque sus hijos pagarán los pensión no sólo a sus padres, sino también a quienes no podían o no querían tener hijos. Y con razón en un país que pone la solidaridad en el centro. La gente no entiende que la reforma tributaria no sólo va dirigida a quienes ya tienen hijos sino que también les da una mentalidad a los jóvenes porque les hace entender dónde invierte el Estado. La reforma tributaria representa las bases, mejorar la asignación única que es otra pieza importante al incluirla en la reforma, luego empezamos a poner los pisos y por ende servicios como guarderías, mobiliario y por ende permisos parentales, empezamos a colaborar con administraciones locales, en una lógica subsidiaria. En lugar de ello, desperdiciamos recursos públicos sin gestión. Necesitamos un político creíble que también pueda hablar con las administraciones locales, incluso aquellas que no están directamente relacionadas con su color político.
Hay un bien común que está por encima de intereses particulares.
