Del cortocircuito Antimafia llega un shock para Ilda Boccassini, investigada en Florencia por “información falsa a los fiscales”. Una agravante prevista en el artículo 348, apartado ter, que para el ex magistrado antimafia milanés suena como el peor de los epitafios. A ella también le habría llegado la noticia de la conclusión de las investigaciones sobre Silvio Berlusconi y Marcello Dell’Utri como presuntos instigadores externos de las masacres de 1993 que ensangrentaron a Italia. La noticia llevaba un par de días circulando.
La “culpa” del magistrado es haber mantenido en silencio ante los magistrados florentinos Luca Turco y Luca Tescaroli y ante la fiscalía nacional antimafia (que investiga las masacres y demasiadas desviaciones) al autor de la fuente que en marzo de 1994 alimentó a los periodistas de República Attilio Bolzoni y Giuseppe D’Avanzo (fallecido en 2011), revelando el contenido de un informe sobre Dell’Utri “emisario de los clanes”, teóricamente encerrado en la caja fuerte de Boccassini, firmado por el arrepentido Salvatore Cancemi, entonces regente de la El distrito de Porta Nuova, cuyas declaraciones nunca han convencido ni a los investigadores ni a los periodistas que escriben sobre la mafia, como también lo ha hecho la pista de Berlusconi como instigador de las masacres buscadas por Totò Riina y llevadas a cabo a través del capo Giuseppe Graviano, ahogado en los archivos. y revelaciones intermitentes como las de Salvatore Baiardo.
En su libro La stanza numero 30 publicado en 2021, Boccassini había admitido conocer la identidad de la manita que había ayudado a los dos reporteros, porque D’Avanzo se la habría revelado antes de morir, invitando (en vano) a la fuente a revelarse. Entre diciembre de 2021 y junio de 2022, como había reconstruido Nello Trocchia en su momento en Domani, luego retomado por Fatto, Bolzoni y Boccassini habían sido escuchados por los fiscales toscanos y los de Caltanissetta. Bolzoni se opuso al “secreto profesional”, según los testimonios periodísticos de la época se había puesto de manifiesto la falta de colaboración de Ilda, confirmada por la decisión de incluirla en el registro de sospechosos. Para su protección, evidentemente, para que pueda aclarar mejor los motivos del silencio.
Pero ¿por qué proteger a quienes habían destruido una investigación? Il Giornale pidió comentarios a Tescaroli, quien nos remitió al fiscal jefe Filippo Spiezia, quien no respondió. Lo mismo hizo Boccassini, quien, según una fuente cercana a ella, guarda silencio desde hace días.
Además, observando las reconstrucciones de la época, queda claro que hubo más de una manita. La República, que ciertamente va por buen camino, se equivocó durante días sobre el fiscal que investigaba. Fue el ex director del Giornale Augusto Minzolini, corresponsal de prensa, quien “obligó” al entonces presidente de la comisión antimafia Luciano Violante (que luego dimitió) a confirmar la existencia de una investigación. Quién sabe si la Fiscalía de Florencia podría sentir la necesidad de escuchar también a él, que conocía al director de Publitalia ’80 «inscrito en el registro de sospechosos de la Fiscalía de Catania, no en el de Caltanissetta» y que se lo dijo a Minzolini. que detrás de la investigación “no había revelaciones de un arrepentido” sino supuestas “intercepciones medioambientales”, subrayando que el caso debería haber salido “unos días antes de la votación, aunque la Fiscalía habría preferido aplazarlo hasta después de las urnas”. “. Así quedó al descubierto -por primera vez- el hilo conductor entre los fiscales y la izquierda, convencidos de que con el asalto judicial derrotarían al Caballero. Nunca hubo un riesgo más fatal.
Ese barro le valió al menos dos millones de votos más.
