por Franco Cimino
Recibí la noticia por las redes sociales sobre las 10.30 horas. Me encontré en un lugar público de servicio personalizado, con muchos ciudadanos esperando a mi alrededor. Las cosas habituales que se dicen allí. La espera siempre se vive como un vacío, un espacio inútil, un tiempo perdido en una ansiedad dispersa. El coro es siempre el mismo, antiguo. Todavía hace esto, palabra por palabra: “pero nada funciona. Es una pena. La política de magna magna. Son siempre los mismos. Nunca cambian. ¿Los nuevos nombres? Peor que antes. Todos roban.
Y hacen dinero en la cara de nosotros, los pobres…” Y, nuevamente, sobre lo no dicho y lo innombrable dicho. Leí las noticias de la agencia en mi teléfono: “Giovanni Toti, presidente de la región de Liguria, ha sido arrestado. Crímenes hipotéticos, intercambio de votos, corrupción”. Se me hiela la sangre. Pero como él también, una persona que se muestra leal a las instituciones, democrática al sistema, honesta con la administración de los asuntos públicos, respetuosa con las personas, humilde en apariencia, elegante en su estilo y esa cara grande de niño y esa dicción un poco rara. pero tranquilizador, ¿arrestado? ¿Y con esas acusaciones de delitos? Se me caen los brazos cuando pienso en las consecuencias para una de las regiones más bellas y ricas de Europa. Me tiemblan las manos ante el peligro que esta noticia supondrá en las urnas del próximo mes de junio, cuando seremos llamados a renovar el parlamento de Europa y muchos municipios, aunque sean pequeños, muy importantes para nuestra geopolítica.
El peligro más grave es el de una mayor ampliación del porcentaje de abstención en las votaciones. Llegar a Europa con una política dividida y una baja participación popular debilitará la imagen general de nuestro país también en la escena internacional. Hace dos semanas, investigaciones similares, algunas incluso más graves, afectaron a Sicilia debido a la implicación de algunos miembros del parlamento y del gobierno sicilianos. Casi todos de centroderecha. Ni siquiera hubo tiempo para una breve “alegría” del centro izquierda, cuando estalló el caso Puglia del célebre Michele Emiliano. Algunos exponentes importantes del centro izquierda, algunos incluso de su PD, son arrestados por crímenes como los de Génova. Muchos otros bajo investigación.
Unos días antes, el consejo del alcalde, presidente de la ANCI, Antonio Decaro, se vio afectado por duras medidas de la fiscalía. La acusación se extiende aquí a la hipótesis de una infiltración “mafiosa” en la actividad administrativa y en la búsqueda de votos. Digámoslo de inmediato, también porque escribimos más arriba, estas medidas son de carácter ” acusatorio “, mejor dicho “de investigación”. Los distintos niveles de los tribunales decidirán sobre la culpabilidad o la absolución. Incluso los niños lo saben. Afortunadamente, y con el esfuerzo de la historia, estamos en Italia, el país de la ley y de la Constitución más bella. Pero la política no tiene por qué decirnos esto. Lo sabemos. Y eso lo respetamos. Sucede, sin embargo, en la Italia del progresivo debilitamiento del tejido democrático, que son los propios partidos, y sus principales representantes, es decir, los dirigentes que los personifican, quienes afirman el principio de la no culpabilidad del sospechoso hasta que Se llega a la sentencia final. Es decir, los tres grados de sentencia, que tienen, en el rigor actual de la maquinaria de Justicia, una duración no inferior a cinco años. Es decir, una vida que, si pasa duramente sobre las personas en espera de juicio, también pasa laboriosamente sobre los ciudadanos cuando los sospechosos o “imputados” son personas logradas en el ejercicio de funciones públicas y en el papel recibido por el voto popular. Mientras tanto, las partes reaccionan inmediatamente, como si hubieran acordado de común acuerdo una línea de defensa frente al “enemigo”, los magistrados del fiscal.
Casi todos, en esta trinchera, ya sea porque están involucrados en investigaciones judiciales o porque temen por el futuro o porque están atrapados en el complejo de culpa del pasado y de hechos claros. Este coro, casi como respuesta al de las salas de espera o de bares y plazas, dice, en momentos y formas aparentemente distintas, dos cosas. Casi textualmente: “es sólo una hipótesis de acusación, nuestra ley contempla la presunción de inocencia, por tanto no culpabilidad”. La primera. “Lo sé, lo sabemos, la moralidad absoluta de… Estamos seguros de que saldrá con la frente en alto. Confiamos en que la Justicia aclarará pronto el malentendido o error.” El segundo. Luego estaría el tercero, pero es muy minoritario, de los que “mecanizan la justicia; es una verdadera conspiración; atacarlo a él, o a ellos, para golpear a nuestro líder…”. Y no la trato en absoluto. ¿Por qué es grave que las partes, cada vez con mayor arrogancia y dominio, adopten decididamente la llamada línea de “garantía”? Esto es así porque toda cuestión judicial se transfiere al campo inadecuado y tenso del choque entre la política y el poder judicial. Más grave aún, en estos tiempos que parecen muy restringidos en la decisión, por mayoría parlamentaria, en torno a la vieja intención de reformar profundamente el sistema judicial.
Es grave, porque a la gente le parece un doble intento de la clase política de absolverse de antemano y, al mismo tiempo, de situarse, por el hecho de ser elegida (poco importa si por una minoría global de electores ) sobre todo poder. Por encima de la propia ley. Ley que por conveniencia personal, por mayoría del parlamento, se modifica continuamente, incluso de manera sensacionalista para algunos delitos. Yo diría, escandaloso, como lo demuestran los acontecimientos de los últimos veinte años. No puede seguir así. Sin perjuicio de la presunción de inocencia, válida para todos los ciudadanos, iguales ante la ley, si no alejamos los procedimientos judiciales y la persecución de delitos de los que sólo es responsable quien los comete, del comportamiento de un político en un ámbito institucional. y desde su acción de gobierno no separada de la moral, nuestro país se mantendrá en lo más alto del ranking de democracias con mayor índice de corrupción en su clase política. Y ahora está científicamente demostrado que la transparencia y la corrección de la acción política y el desarrollo económico están estrechamente entrelazados, hasta el punto de que la corrupción generalizada bloquea el desarrollo, las drogas, el progreso y desvía enormes recursos hacia canales malvados. Malvados, porque roban la riqueza de todos y la transfieren a las arcas de unos pocos. Que lo utilizan para aumentar el poder de la corrupción, con el que alteran el juego democrático, compran o crean partidos, imponen listas bloqueadas a los elegidos al Parlamento para convertirse en dueños de todas las instituciones.
Cómo definir esta situación sino el último metro más allá del cual nuestra democracia caerá al abismo, realmente no lo sé. Realmente no sé cómo considerar esta progresiva degradación de las instituciones democráticas más allá del surgimiento de un nuevo autoritarismo. Cómo permanecer en silencio ante el creciente peligro que pesa sobre el país, realmente no pude. Vengo denunciando, tras un análisis en profundidad, este riesgo y la situación que se ha ido presentando a lo largo del tiempo desde hace algún tiempo. Por eso siento cada vez más rabia y dolor al mismo tiempo. Pero ahora la situación se ha vuelto intolerable. De poco sirve lanzar un nuevo grito de alarma sobre el posible aumento de la abstención. Ciertamente no para los partidos mencionados anteriormente, que encuentran la mayor ventaja precisamente en la creciente negativa a votar. Quienes van a votar son cada vez más los que no quieren cambios. Es decir, están adormecidos por la propaganda del poder que ha nublado su conciencia social y democrática. Hay una cuestión moral que se ha ampliado y tapa el profundo agujero que ha cavado el cuerpo de la Democracia. Esta cuestión, que ayer era una emergencia política, se ha convertido ahora en una cuestión democrática. Lo cual está vaciando nuestra Constitución de significado y de esperanza de un futuro próspero para nuestra Nación.
Y para toda Europa, de la que, por vocación y mandato de la historia, seguimos siendo protagonistas. Me gustaría recordarme a mí mismo, y también a aquellos del pasado a los que pertenecí, que creen que la responsabilidad del fin de los partidos tradicionales y de la Primera República recae sólo en la acción dura de “Manos Limpias”, que esa extraordinaria larga temporada de Progreso y libertad, fue interrumpida por la incapacidad de la clase dirigente de la época (ya huérfana de los más grandes líderes que Italia haya tenido, entre ellos Moro y Berlinguer), de comprender que avanzaba una nueva cuestión moral. en sociedad. Un nuevo proceso político. Un viento nuevo que soplaba desde lejos. Y, con el viento, la exigencia de que entre aire nuevo en los edificios. Y en las plazas habría un encuentro, para una feliz contaminación, entre la política misma y las nuevas energías que se agitan en el mundo de la juventud y de las mujeres, en el de la cultura y el nuevo activismo por los nuevos derechos humanos.
Por tanto, si la política actual, en lugar de absolverse y juzgarse absolviéndose, no partiera de aquel error de principios de los años noventa del siglo pasado y, realizando una autocrítica seria y rigurosa, en particular sobre la relación entre los electos, que pertenecen al pueblo, y las instituciones, que no son negociables, centrándonos también en la distancia insoportable, cada vez mayor, entre las dietas de los cargos electos y los salarios miserables de los ciudadanos, esta República nuestra cambiará su hermosa cara vieja y conviértete en algo diferente. Algo que no podría definir, pero cuya máscara puedo vislumbrar. Y es feo.
