Vete a dormir, vete a dormir. Popesso se duerme, se duerme en brazos de Fedriga y mientras tanto, en Aprilia Marittima, ¡la pandilla aprueba un pozo de 4.300 metros que pone en peligro la laguna! Una empresa desconocida propuso el 30 de diciembre de 2022 construir un pozo de 4.300 metros que pondría en peligro la laguna. Todo esto, en momentos en que la gente piensa en la Nochevieja y los ladrones planean robos de fin de año, informaron funcionarios regionales. los bolsillos vacíos y todo debe ir sobre ruedas. Se trata de una intervención paradójica y perturbadora con riesgos sólo imaginables. Ya fuera una iniciativa peligrosa o simplemente una estafa, lo informamos rápidamente y, como siempre, la prensa, los ambientalistas y los alcaldes tuvieron cuidado de no entrometerse. Sin embargo, la cosa es tan absurda que entre los “stakeholders” más autorizados, llamados a expresar su opinión, surge tal desaprobación que suscita la esperanza de un rechazo inevitable, hasta el punto de hacer superflua cualquier otra oposición. En cambio, el procedimiento continúa y, para evitar malentendidos y desacuerdos internos, el asunto se confía al departamento de ese experto en motos, Scoccimarro, a su director: el ingeniero. Canales. Pues bien, insensible a toda prudencia debida, indiferente a la oposición motivada y sobre todo a las evidentes y no resueltas deficiencias de conocimiento, arroja su corazón sobre el obstáculo y aprueba inmediatamente la construcción de un pozo que trae consigo peligros demasiado evidentes para ser imaginados. ignorado. ¡El pozo huele a quemado! La perforación tiene todas las características, complicaciones y peligros inherentes a la extracción de petróleo: además, está situada en un pequeño terreno, entre las casas de quienes no han sido informados, cerca de un famoso lugar público, a dos pasos de la laguna. y dentro de un acuífero que alimenta todos los pozos de la Bassa y como tal podría verse comprometido. ¿Te imaginas una torre de perforación de 35 metros de altura que muele día y noche y de la que puede surgir una liberación repentina de gases tóxicos justo al lado de las instalaciones turísticas y de una laguna protegida por normativa comunitaria? ¿Y los alcaldes de los municipios directamente involucrados? Es fácil decirlo: el de Latisana se salió con la suya con una opinión negativa al mencionar la protección de un pájaro, Lignano no dudó en dar una opinión positiva y ¿Marano? Popesso formuló una oposición genérica pero, para hacerla ineficaz y desatendida, la envió tarde. En resumen, Canali supo actuar como carne de cerdo y dio luz verde cubriéndose el trasero con esa serie de prescripciones que sólo sirven para dar una apariencia de legalidad, pero que en realidad demuestran un forzamiento sin igual, es decir, la falta de pruebas preliminares. Requisitos e indispensables. Al hacerlo, introdujo un juego de rompecabezas que da luz verde a la operación, con la técnica del guiso, es decir, a condición de que el proponente complete a su discreción las investigaciones preliminares que deberían haberse llevado a cabo incluso antes de solicitar la autorización regional. ¿Es una factura en blanco o simplemente una estafa a plazo? Pero eso no es todo, porque si se analiza más detenidamente se ha detectado un abuso de poder debido a que autorizaciones similares pertenecen únicamente a la autoridad estatal y por tanto a la Comisión Ministerial de Evaluación de Impacto Ambiental. Todo esto sólo puede dejarnos desconcertados y empujar a los ciudadanos a exigir un investigador decidido a meterse en los asuntos regionales. Hay demasiadas anomalías, demasiadas dudas, demasiadas reticencias que llevan a dudar incluso del objetivo real del proyecto en cuestión. En particular, la presencia de una evaluación de costes explícita, exagerada, pero no solicitada, que, junto con la amable aprobación de Canali, podría ayudar a una empresa 50% australiana a poner en marcha una “financiarización”; es decir, esa práctica fraudulenta que, con autorización en mano y con diversas complicidades, sirve para recaudar fondos para destinarlos a algo completamente diferente: una práctica que despierta el interés inmediato de la Guardia di Finanza. Los esperamos en la puerta y mientras tanto recuperemos nuestros derechos y el deber de defender la Constitución.
Tibaldi Aldevis
