Estas son las declaraciones de Paolo Vanoli difundidas después de Venezia-Feralpisalò: “Lo primero que pensé fue en las palabras post-Catanzaro, me preguntaron por Sverko, si hubiera cambiado a Svoboda, no habría hecho lo que hizo entonces (risas del editor). Tenía que cambiar algo, teníamos que ganar estos partidos y pasamos mucho, sobre todo en Catanzaro, los cambios también se hicieron en base a eso. Ya era hora de volver a darle ritmo a Jajalo desde el inicio, que es diferente a cuando entras. Tessmann hizo prácticamente todas las carreras, así que le di un respiro. Lella había hecho un buen partido, quería darle continuidad. Luego las sustituciones sirven para cambiar los partidos y por eso me quedé con algunos jugadores para eso también, estos muchachos lanzaron su corazón por encima del obstáculo, pero desafortunadamente cuando nos encontramos con equipos con un bloqueo bajo somos un poco lentos en el hoyo y nos falta un pequeño uno a uno. La próxima batalla será otra, iremos a la batalla contra una Spezia que quiere salvarse y veremos qué pasa: el destino está en manos de Como. Con la línea baja delante entramos en la zona de confort, tenemos que jugar más hacia dentro. Muchas veces Altare tenía huecos importantes cuando se levantaba, Lella le pedía atacar más por detrás porque jugaban hombre a hombre, entonces Pohjanpalo tuvo que ir entre líneas y crear el hueco que hay que atacar. Cuando pasan estas cosas aquí me pongo un poco nervioso pero también entiendo a los niños. Tenemos que crecer, encajamos goles y volvimos a hacer cosas increíbles, teníamos que seguir tras el gol de Joel y esa es la mentalidad. Felicitaciones, pero sabemos que todavía podemos dar un pequeño paso. Altare tenía una pizca de calambres y Felici apostaba a menudo así que preferí cambiar. ¿Gytkjaer y Pohjanpalo? Estoy convencido de que este acuerdo podría haber llegado, con ellos dos a veces tenemos poca profundidad y eso nos puede penalizar, sobre todo en algunas situaciones, después del gol que encajamos puse a Pierini detrás de ellos dos porque en esas ocasiones podía Atacamos por detrás y nos volvimos más peligrosos. A veces no lo conseguimos por cansancio, otras por una sincronización ligeramente incorrecta. En el primer tiempo nos dieron un poquito, hay líneas que tenemos que aprender a conocer, luego Pierini supo darnos profundidad. Svoboda era muy bueno y lúcido, en su lugar yo habría cerrado los ojos y disparado. Siempre le he dicho a Svoboda que le falta un último paso, porque tiene visión, es fantástico jugando de tres, tiene que completar su carrera como defensor. En algunas situaciones todavía está un poco lento, hay un cambio de mentalidad, pero al final estuvo bien. ¿Joron? No era una cuestión de despeje, era algo que habíamos intentado porque Feralpi estaba bajado y por tanto podía mandar el balón a algunos puntos. Quiero esto, entre los palos es muy fuerte, su visión puede mejorar, en esta segunda parte ha progresado mucho, pero podríamos haber salido al ataque directo con más hombres”.
