“El Atleta de Lisipo regresa a Italia, a su Fano natal, y trabajamos junto con la cadena de suministro institucional para un centro museístico donde pueda ser expuesto y coleccionar las otras maravillas de la zona, creando actividades relacionadas y desarrollo en una zona con gran potencial”. Tras la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que, a favor del Tribunal de Casación, reconoció el derecho a regresar a Italia de la obra conservada en el Museo Getty desde 1977, surgieron temores. ¿Y si Lisipo volviera a Italia, pero no a Fano? ¿Y si estuviera colocado en el museo arqueológico de Ancona o si Roma lo reclamara? El diputado de Fratelli d’Italia, Antonio Baldelli, aclara su opinión. “La sentencia del Tribunal de Estrasburgo – señala – que atribuye el atleta de Lisipo a Italia, fue aceptada como reparación por un ‘arrebato’ cometido contra la nación”. A quienes sostienen que sería mejor que la estatua permaneciera en California, el parlamentario de Fratelli d’Italia recuerda que Las Marcas “recauda cada año 1,7 millones de euros de sus centros museísticos, con más de 400.000 billetes rotos, sin tener en cuenta las actividades relacionadas que todo esto produce.” Y de nuevo Baldelli: “Agradezco al ministro Sangiuliano y al presidente de la región de Acquaroli su compromiso en este asunto. El compromiso de nosotros, los parlamentarios de la región de Las Marcas, también será igualmente fuerte y decidido. Fano y la región de Las Marcas esperan al atleta con una actitud abierta. armas, con muchos saludos a los ‘enemigos’ de Italia y de Las Marcas”.
El presidente del Centro de Estudios Vitruvianos, Dino Zacchilli, se dirige directamente al alcalde saliente Massimo Seri: “Vaya inmediatamente a Roma e invite al director general de los museos del Ministerio de Cultura, Massimo Osanna, a Fano”. El profesor Osanna es quien, con motivo del encuentro de febrero en Roma sobre el libro “Un atleta del mar”, propuso crear un museo de arte salvado en Fano como punto de referencia para las Marcas y el centro del Adriático. “Si Fano – añade Zacchilli – no apoya inmediatamente al ministerio, corre el riesgo de sufrir injerencias de ciudades como Roma y Ancona”.
Zacchilli recuerda también a los candidatos a la alcaldía Fanesi, Marchegiani y Serfilippi: “No es necesario ir sin ningún orden, hacer declaraciones o enviar cartas, hay que actuar inmediatamente ante el ministerio. El posible edificio destinado a museo será decidido de acuerdo con Roma que la devolución de la estatua de Lisipo no será seguramente mañana por la mañana, hay mucho tiempo para firmar un acuerdo con el ministerio, identificar con ellos la propiedad adecuada y firmar un posible memorando de entendimiento”. Zacchilli concluye: “Si estás ahí, inténtalo. Me pregunto qué estará esperando el alcalde Seri para llegar a este acuerdo”. El alcalde, que estuvo presente en Roma en la reunión sobre Lisipo, habla ahora de una “propuesta muy interesante”. Según él, el Ayuntamiento podría centrarse en “el Palacio Marcolini, que una vez finalizado el nuevo Carducci quedaría libre de clases, o en el nuevo museo del teatro romano”. “El museo de Lisppo debe tener a su alrededor – comenta Paolo Clini, profesor universitario, fundador del Centro de Estudios Vitruvianos, del que fue coordinador científico durante varios años – un contexto que lo apoye, mientras que la realidad es que los proyectos sobre el museo Flaminia y sobre la Romanidad están completamente abandonados”.
Anna Marchetti
