Cesena, lección sexual repentina con alumnos de quinto grado. Profesor despedido

Cesena, lección sexual repentina con alumnos de quinto grado. Profesor despedido
Descriptive text here

CESENA – Habían discutido en clase, usando epítetos de carácter sexual. Por ello, la profesora decidió dedicar una lección sobre sexualidad y procreación a sus alumnos de quinto grado. Pero al discutir estos temas, según los jueces, creó perturbaciones en los niños al improvisar una lección sin haberla preparado y planificado previamente con sus compañeros. El asunto está en el centro de un litigio que desembocó en el despido por justa causa con cancelación del ranking, ordenado por el Ministerio de Educación, de un profesor suplente de la escuela primaria Dante Alighieri de Cesena.

Una decisión inaceptable, según el profesor, que decidió emprender acciones legales recurriendo al tribunal de Forlì. Apelación rechazada. El caso llegó a la Sala de Apelación y finalmente al Tribunal Supremo que confirmó el despido. La historia la cuenta Open y Il Messaggero.

La medida llegó tras una conversación entre el profesor, que había empezado a trabajar como suplente hace unos días, y el director, que había observado “comportamientos inadecuados”. Los mismos padres habían denunciado el malestar de los niños al salir del colegio. Incluso tras considerar la hipótesis de que los estudiantes podrían haber “exagerado” lo sucedido, los jueces confirmaron el sobreseimiento y el Tribunal Supremo consideró correctas las actuaciones de las fases anteriores de la sentencia.

La profesora, escriben los jueces en la sentencia, “abordó temas relacionados con la sexualidad y la procreación en clase sin ninguna planificación ni coordinación con otros compañeros y en un contexto inadecuado, es decir, inmediatamente después de una pelea entre dos niños”. La profesora se defendió negando haber utilizado un lenguaje vulgar o grosero, afirmando que había dibujado y mostrado imágenes únicamente de un óvulo, un espermatozoide y un cigoto, y no de órganos genitales. Pero para los jueces, “el efecto de provocar graves perturbaciones y malestar en los alumnos” pesó mucho. De ahí la decisión del Tribunal Supremo de declarar “inadmisible” el recurso de la profesora y condenarla a pagar 4.000 euros en costas.

PREV Amet, Di Leo se relanza sobre Nigretti: «Puede seguir gestionando los aparcamientos, simplemente escindirlo»
NEXT Ferrarelle está contratando en Campania: el enlace para postularse