No pueden acusar a Marcello Dell’Utri de la masacre, como tampoco lo hicieron con Berlusconi, por lo que los magistrados florentinos que investigan los atentados de 1993 y 1994 desde hace treinta años recurren a sus activos. La Fiscalía ha archivado los autos que cierran las investigaciones, la fórmula que precede a la solicitud de procesamiento, por un delito previsto en la ley Rognoni La Torre, que obliga a los condenados por delitos mafiosos a informar sobre cualquier cambio de patrimonio en los diez años siguientes al oración. Al parecer, Dell’Utri omitió el informe. Esto es lo que piensan en Florencia. Hace apenas un mes, en Palermo, un tribunal no sólo rechazó la petición de someter a Dell’Utri a una vigilancia especial y de confiscar sus bienes, sino que también desmanteló el teorema que tanta pasión despierta en Toscana. Con estas palabras: “Sin embargo, no se puede presumir el carácter ilícito de los posibles ingresos identificados y sobre los cuales los protagonistas han dado una explicación que no está contradicha por las pruebas”. Se llama buena fe. Y se llama amistad y cariño, lo que une la relación entre Silvio y Marcello durante sesenta años de sus vidas.
Y se llama culpabilidad que afligió al primero hasta el final, consciente de que si no hubiera entrado en política en 1994 y no hubiera involucrado al director de Publitalia en su proyecto, su amigo de toda la vida nunca habría sido ni siquiera tocado por cualquier magistrado y nunca habría sido juzgado ni condenado por complicidad externa, ni habría sido enviado a prisión. Esto es exactamente lo que quiso decir Miranda Ratti, ex esposa de Dell’Utri, cuando, hablando por teléfono con un amigo, e interceptada, aludió a la gran deuda que Silvio tenía con Marcello. Más bien, se interpreta como si fuera consciente de un verdadero chantaje de su marido hacia el presidente de Forza Italia.
De hecho, en la presentación de los documentos, los fiscales de Florencia escriben, en relación con la violación de la ley Rognoni La Torre pero sobre todo con un segundo nuevo cargo, el de “registro ficticio de activos” por quince millones de euros pagados por Berlusconi a Miranda Ratti: “con el agravante de haber cometido los delitos de transferencia fraudulenta para ocultar la conducta más grave de complicidad en las masacres, imputables a Silvio Berlusconi y al propio Dell’Utri por las que Berlusconi fue investigado… constituyendo este último desembolsó la cantidad recibida por Dell’Utri para garantizar la impunidad de Silvio Berlusconi”.
Un argumento lleno de agujeros. Especialmente uno. Desde hace treinta años, varios fiscales obsesionados con el ex primer ministro han abierto investigaciones sobre él porque sospechan que un buen día ordenó a los jefes de la Cosa Nostra que colocaran bombas y mataran para poder convertirse en jefe de gobierno. Como si en 1994 Berlusconi hubiera implementado su proyecto mediante un golpe de Estado y no mediante elecciones libres. Para cuatro
En varias ocasiones, desde Caltanissetta hasta Florencia, se abrieron expedientes y luego se cerraron con desestimaciones solicitadas en gran medida por los propios fiscales.
Y la tesis política que quiere ver el cese de las masacres de los primeros meses de 1994 gracias a la victoria de Forza Italia fue desmentida por los propios colaboradores de la justicia, que fueron numerosos y muy locuaces en los procesos de la Cosa Nostra. Lo dijo hace algún tiempo el propio Pietro Grasso, ex fiscal nacional antimafia, durante una entrevista con Lucia Annunziata. Cuando fui a preguntar a Gaspare Spatuzza, recordó, me dijo que ya todos los jefes de los Corleonesi estaban en Ucciardone. Las masacres cesaron porque los dirigentes de la Cosa Nostra habían sido arrestados y porque el Estado había ganado. Pero parece que algunos magistrados no quieren aceptarlo. El fiscal Luca Tescaroli, que ya no está en Florencia sino en Prato para dirigir otra oficina, tenía 27 años y era un simple sustituto cuando se inició este tipo de investigación en Caltanissetta. Sin embargo, después de cuatro presentaciones, se abrió otra en 2017, una que aún no se ha cerrado, a pesar de que Silvio Berlusconi ya no está aquí. En Florencia ya no existe ni siquiera aquel director del Dia que había mostrado tanta curiosidad incluso por la formación de los activos que dieron origen al nacimiento de Fininvest, el “superpolicía” Francesco Nannucci, trasladado a Lucca con gran disgusto por parte de los fiscales a quienes había apoyado en las investigaciones sobre Berlusconi. Se queda el fiscal adjunto Luca Turco, el que gusta a Matteo Renzi porque cuida de su familia desde hace mucho tiempo.
Para seguir manteniendo abierto ese expediente después de siete años y tras las travesuras del asunto del heladero Baiardo y la misteriosa e inexistente foto, la fiscalía tendrá que demostrar el fondo de ese supuesto “chantaje” por parte de Dell. Utri a Berlusconi. ¿El silencio del ex presidente de Publitalia sirvió para “garantizar la impunidad de Berlusconi”? Entonces hay que demostrar que el líder de Forza Italia había cometido un delito, el de haber instigado bombas y masacres, con la complicidad de Dell’Utri.
¿Por qué entonces los fiscales florentinos no tienen el valor de pedir que al menos uno de los dos cómplices, el superviviente, sea juzgado por la masacre? Que lo hagan y veamos si habrá un juez en Florencia o en cualquier otra parte de Italia dispuesto a iniciar un proceso. En caso contrario, solicite la quinta presentación. ¿Y qué piensan de todo esto el fiscal jefe de Florencia, Filippo Spezia, y el CSM?
