“No basta con pedir recursos, también hay que saber utilizarlos y gestionar la reconstrucción. En el campo deportivo de Borello, inundado y dañado, tenemos la clara demostración de cómo el Ayuntamiento de Cesena sabe muy bien suscitar polémicas con arte, pero cómo, cuando lo prueban los hechos, no es fiel a sus anuncios”. Así lo afirmó Nicolás Pellegrini, candidato de Fratelli d’Italia a las elecciones administrativas del 8 y 9 de junio.
“El Gobierno Meloni, y lo decimos con orgullo, como recoge la última resolución de la estructura de comisarios, ha destinado 100.000 euros para la restauración de la instalación, pero a pesar de las declaraciones del teniente de alcalde y concejal de deportes Castorri, las obras de El campo 2 no está terminado, a pesar de haber sido iniciado hace algún tiempo – subraya el representante de la FdI -: hasta la fecha todavía falta la construcción, por lo que el campo en cuestión nunca ha sido utilizado. Y además, resulta extraño que los anuncios en Facebook, como la restauración del campo sintético polivalente, sólo sean ciertos en las redes sociales: Castorri lo anunció el 3 de abril, pero la empresa que gestiona el campo aún no ha recibido la autorización. usar”.
Pero las cuestiones críticas no terminan aquí. “El antiguo campo sintético está amontonado en el interior de la estructura y estos residuos no han sido eliminados – añade el candidato a concejal de Fratelli d’Italia – pero lo más grave es que un año después de la inundación las intervenciones en el campo principal no se han realizado. Aún no ha comenzado: en junio, sin embargo, expiran las concesiones para los actuales operadores de la planta. Hay muchas incógnitas sobre el futuro de este polideportivo, importante para Borello y todo el valle: hasta la fecha el campo no es seguro, más allá de las promesas no se ha visto nada, el club deportivo y los padres de los niños que juegan piden Aclaraciones sobre la próxima temporada. Aclaraciones que nosotros también, con una pregunta presentada por Enrico Castagnoli, pedimos al Municipio, pero han pasado los 30 días dentro de los cuales la Administración estaría obligada a proporcionar la información solicitada sin recibir respuesta. El riesgo – concluye Nicolás Pellegrini – es el de perder un patrimonio futbolístico que existe desde hace muchos años, un punto de referencia en el valle y un lugar de encuentro para los jóvenes”.
