el concejal municipio de macerata Sabrina De Paduaperteneciente al grupo mixto, planteó una pregunta sobre la modificación del Estatuto del Sferisterio, captando – según él – “inconsistencias que surgieron durante las comisiones conjuntas”. En particular, destacó “las discrepancias entre las declaraciones del concejal Katuscia Cassetta y el contenido real del artículo 10 del Estatuto”.
Además, De Padova hace hincapié en la gestión financiera del Sferisterio, subrayando las deudas acumuladas en los dos últimos años. He aquí sus palabras: “El consejo municipal se reunirá el lunes para aprobar la resolución de modificación del Estatuto del Sferisterio. Para discutir este punto se reunieron las comisiones mixtas: la IV del cual formo parte y el II, dos veces, el 10 de abril Y 23 de abril. En ambas ocasiones elconcejal cassetta ha sostenido reiteradamente la existencia en el artículo 10 del Estatuto del Sferisterio de un contenido muy distinto al real, de modo que los miembros de la comisión quedaron convencidos de la validez de la modificación”.
“Por ello, durante la comisión de cultura del 23 de abril Le pidieron que leyera este contenido y resultó ser muy diferente de lo que ella afirmó. – añade De Padua -. Cualquiera puede comprobarlo viendo el vídeo del encuentro en la página web del municipio. Como ciudadano y como concejal municipal me sorprende que en el transcurso de los compromisos políticos la gente mienta sabiendo que miente. Finalmente, me gustaría mencionar el gestión subóptima del Sferisterio que se ha llevado a cabo en estos 2 años, resultando en pasivos notorios de más de eso 200 mil euros“, concluye De Padova.
¡Comparte el artículo con tus amigos!
El periódico entre el pueblo para el pueblo.
