ALEJANDRÍA – A gato encontrado desollado en la calle de Sale, en provincia de Alessandria. La Policía Local, al encontrar al pobre gato, dispuso su traslado a una clínica veterinaria donde falleció poco después de su hospitalización. De hecho, las brutales heridas no dejaban muchas esperanzas.
“Esperamos el resultado del examen de autopsia. – ha declarado Enrico Rizziactivista por los derechos de los animales – pero los cortes en la piel que tuve la oportunidad de ver podrían excluir la hipótesis de una agresión por parte de un perro y sugerir un acto de sadismo. Desafortunadamente – añadió Rizzi – sólo sería el último caso de una larga serie”.
Otros casos en Italia
En efecto, en diciembre pasado, un gatito despojado de su piel fue encontrado en Angri, en la provincia de Salerno, seguido unos días después de un segundo gato al que le habían insertado un petardo en la boca, en la provincia de Barletta – Andria – Trani. En enero, sin embargo, el perro pitbull “Aron” fue quemado vivo en Palermo y lamentablemente tampoco se pudo hacer nada por él. El último caso, también en la capital siciliana, es el de un perro pobre que fue golpeado en la cabeza y arrojado a la basura.
“Yo creo – añadió Enrico Rizzi – que si por un lado se puede pensar en actos de personas desequilibradas, por otro no se puede pasar por alto la peligrosa incongruencia de la ley italiana sobre el maltrato de los animales. De hecho, a pesar de los eslóganes fáciles que todavía veo que se hacen, nadie corre el riesgo de ir a prisión mientras las sanciones, considerando la enormidad de la crueldad infligida, sean insignificantes”.
Allá ley 189 de 2004que debía castigar los casos de maltrato y matanza de animales, deseados por el entonces gobierno de Berlusconi, excluía los casos de culpa (no querer maltratar ni matar) relegándolos a los más débiles artículo 727 del Código Penal (abandono de animales) que no sirve de nada. Es decir, para ser castigado por el maltrato o la matanza de un animal, incluso en casos muy graves, es necesario demostrar la voluntad de realizar el acto. En cambio, lo que parece una disquisición jurídica da al acusado la oportunidad de defenderse alegando, como ocurrió en el pasado, que no se dio cuenta de que había arrojado a su perro a un contenedor de basura cuando aún estaba vivo o incluso lo había enterrado mientras aún estaba vivo. estaba respirando. Como máximo una multa por “eliminación” ilegal, como por ejemplo una bolsa de basura.
Siempre la ley 189 de 2004, increíblemente anunciada como la que lleva el que maltrata o mata a un animal está en prisión, prevé penas máximas que cierran las puertas de la prisión, salvo en el caso de concierto para delinquir (difícil de probar) y para casos muy particulares, casi únicos.
“Yo creo – concluyó Rizzi – que el problema está más arriba, es decir, en la falta de homogeneidad de la legislación entre los distintos países de la Unión Europea. Hasta la fecha, por ejemplo, hay quienes todavía prevén la supresión de los perros atrapados.”
El compromiso de Rizzi es, por tanto, trabajar junto con los eurodiputados de otros países, para que todos los Estados miembros se doten, según los dictados de Europa, de una legislación determinada y de sanciones severas para quienes maltraten o maten a los animales.
