Piccini: “¿Quién es el alcalde de Siena?”

“Nos hubiera gustado una alcaldesa que hubiera respondido directamente a la polémica de Boldrini, para entender plenamente lo que ella quiere decir, lo que piensa sobre cuestiones fundamentales que conciernen a su papel, a su personalidad. Por ahora sólo nos queda esperar y tenemos que conformarnos con la respuesta de Michelotti, que no es el alcalde ni la persona directamente implicada. En verdad, existe un vínculo entre Fabio y Michelotti: ambos prestaron juramento sobre la Constitución italiana antes de asumir los roles que los distinguen; una Constitución que nunca menciona el antifascismo, sino que está enteramente moldeada por él. Los constitucionalistas prefirieron una estructura progresista y de contenidos frente al riesgo de un nuevo fascismo, derrotado por la acción popular que nos reinsertaría en las filas de las naciones democráticas. Ellos mismos querían evitar los riesgos de un nuevo autoritarismo con un sistema que convierte al Presidente de la República en garante de la Constitución y que da preeminencia al papel del Parlamento, con la clara intención de frenar la aparición de individuos con respecto a los partidos y plenaria de consulta. Sin embargo, el relativismo vigente en el pasado reciente es portador de una transformación que desplaza el equilibrio de la democracia y las garantías a otros niveles y a otros personajes – como el Primer Ministro – anulando efectivamente el papel del Presidente de la República. El plan que persigue el actual Gobierno es claro: una transformación autoritaria de nuestra estructura constitucional (y no sólo esto). Pero volvamos a la respuesta de Michelotti y a la falta de respuesta de Fabio. Fabio se presentó en las últimas elecciones locales con su propia lista cívica. ¿Por qué esta propuesta política, que algunos votaron de buena fe, no se refleja en la autonomía de las actividades cotidianas del alcalde? Algunos votantes, incluso los que no eran de centro derecha, votaron por ella y no por Michelotti. Quizás debemos llegar a la constatación de una “traición” hacia los electores, de una astucia electoral que, poco después, demuestra la verdad real: la transformación de su movimiento cívico en un búho en apoyo no a los partidos de centro derecha. , pero sólo de uno de ellos. Sin embargo, hay una diferencia adicional: Michelotti es abogado en su vida profesional, pero Fabio es un profesor que tiene la responsabilidad de la objetividad en la educación de los jóvenes estudiantes. En definitiva, es garante de la pedagogía cívica. Es realmente difícil pensar que la política pueda superponerse a la docencia: un buen tema, pero difícil de resolver. Quizás sólo haya un intento de resolución, el practicado por Max Weber: declarar primero los parámetros de pertenencia para intentar objetivar el método del investigador y del formador. Si se hiciera así entonces, a esta altura, todo se aclararía y se cerraría el círculo, tanto en la actividad docente como en la administrativa. La ciudadanía, de campo de entrenamiento del liberalismo, se transforma para convertirse en partidista, en apoyo de un partido (el del abogado Michelotti). Con la conclusión de que uno no es el primer ciudadano de todos, sino sólo de una parte con poca autonomía”.