CREMONA – «Redefinir las prioridades energéticas de Cremona y del territorio. Zona San Rocco: sí al parque de tensión en el antiguo vertedero y a la nueva plataforma de recogida selectiva de residuos. No a la planta de biometano”. Detrás de la controvertida construcción de la planta de biometano de A2A está la alternativa, con el consejo «Galimberti-Virgilio ha puesto la mesa para la multiservicios lombarda, abdicando de su papel, poniéndose en el terreno» y de reojo al Comité del no, para los municipios de Bonemerse y Gerre de’ Caprioli.
Es la alternativa de centroderecha en caso de victoria del candidato a la alcaldía Alessandro Portesani. Una alternativa que despliega el ‘campo amplio’. El arquitecto Federico Fasani, concejal de Forza Italia y vicepresidente de la Comisión Territorial, lo presenta (hoy) en un lugar simbólico: vía San Rocco, donde sigue ardiendo la llama de la polémica política. alcaldes invitados michel marchi (Pd) por Gerre de’ Caprioli, e Luca Ferrarini por Bonemerse. Y ahí está carlo malvezzi, líder del grupo Forza Italia en el ayuntamiento. Fasani muestra dos obras gráficas.
Los dos proyectos
El primero es el proyecto A2A.. «Ésta es la zona que ocuparía la planta industrial de biometano. Si desde el punto de vista urbanístico no se define como consumo de suelo, porque es una de esas actividades que tienen que ver con la agricultura, como es un establo, en realidad se trataría de robo de terreno agrícola y construcción de un edificio. con una cadena de suministro industrial”. Fasani pasa al segundo gráfico.: «Es nuestra propuesta: la construcción de un sistema fotovoltaico» con las áreas «devueltas al campo y utilizadas para crear bosques de mitigación: todo el mundo sabe que en presencia de polvo fino o en cualquier caso de posibles contaminantes atmosféricos, los bosques filtrantes son una de las pocas cosas que tienen una función reactiva real. Recuperaríamos la zona de campo diferenciada con un proyecto de renovación”.
Porque «hoy en día es extremadamente incómodo, a menudo fuente de atascos, la sensación es la de un mal servicio: recuperarlo para hacerlo más seguro, más receptivo a los distintos tipos de residuos. Sobre todo, hacerlo más funcional para los cremoneses. Por cierto, los impuestos sobre los residuos han aumentado y tenemos que traer la basura aquí. Al menos intentemos hacer las cosas más funcionales y fáciles para los ciudadanos. En el sistema viario, será necesario remodelar parcialmente las vías existentes: son vías estrechas, vías tortuosas”.
El político Fasani insiste: «La gran diferencia entre el enfoque que nos gustaría dar y el que heredamos de una administración que se basa en las decisiones de A2A es sustituir las fuentes de producción de contaminación potencial y molestias para los ciudadanos, buscar un nuevo equilibrio energético para la ciudad a través de la fotovoltaica que, además, forma parte del punto 6 del Memorándum A2A que debería haberse implementado, pero bien porque no conviene desde el punto de vista económico si se considera un fin en sí mismo, bien porque hubo cierta lentitud por parte de la administración para exigir planificación, de hecho no existe nada. Se iban a invertir entre 15 y 21 millones de euros para construir un parque fotovoltaico capaz de producir entre 10 y 15 megavatios. En realidad, a la fecha la inversión en la zona es nula.”
La ofensiva de Fasani: «Ni siquiera existe una agenda mayoritaria que a menudo haya impulsado esta visión de la ciudad. En conclusión, creemos que no empeorar la situación favorece poder mejorarla.. Trivialmente, no es porque ya tenga aquí una planta de conversión de residuos en energía, una depuradora y una zona de reciclaje por lo que tengo que concentrar aún más los problemas y crear una isla de degradación ambiental generalizada. Tengo ganas de decir: ‘Teníamos razón'”. Porque «cuando el proyecto fue presentado por A2A a los órganos encargados de juzgar su viabilidad desde el punto de vista paisajístico, urbanístico, viario y medioambiental, llegaron tales cantidades de observaciones viscerales que llevaron a la paralización temporal, a la necesidad de presentar un evaluación del impacto ambiental con la consiguiente investigación, que puso de relieve enormes dificultades, como las personas que, sin ser profesores de urbanismo, se habían imaginado a sí mismos simplemente mirando un mapa. Quienes viven allí, quienes viven allí y en Cremona, saben muy bien que esta intervención genera un impacto que debe gestionarse, y lo hace. nuestra administración ya no puede hacerlo, porque se ha puesto en el terrenoha desarmado a la ciudad ante este asalto territorial y quien tenga que gobernar tendrá el problema de devolver dignidad, fuerza y sentido a la actuación gubernamental respecto del gigante A2A”.
Después de Fasani, Ferrarini: «La actual administración municipal de Bonemerse está muy abierta a la discusión, ahora y, si se reconfirma, en los próximos 5 años, con todos los candidatos al cargo de alcalde de Cremona y con la administración de la capital. para encontrar las mejores sinergias, especialmente en lo que respecta al barrio de Bagnara, a Cà Basse, a un tramo de via San Rocco o a aquellas zonas de Cremona adyacentes a Bonemerse y cuyos habitantes forman, con los habitantes de Bonemerse, una misma comunidad. La experiencia adquirida durante los últimos cinco años brinda a la administración Bonemerse la oportunidad de hacer propuestas sobre cómo implementar la colaboración en relación, por ejemplo, con los servicios escolares, los servicios de cementerio, las carreteras, el transporte público y la seguridad urbana. Además, creo que nuestra tarea, como administradores, es también fortalecer el sentimiento de pertenencia a la comunidad”.
En cuanto al biometano, «Es conocida la posición contraria de la actual administración municipal de Bonemerse, así como los motivos compartidos con el Ayuntamiento de Gerre de’ Caprioli y el comité. Está claro que, visto el proceso de autorización de la central A2A, los motivos de nuestra oposición estaban bien fundados”.
Después de Ferrarini, Marchi: «Nuestra posición es conocida. Retaría a cualquiera que se encuentre administrando un territorio que corre el riesgo de tener 100.000 toneladas de “estiércol” a ser educado, quedarse en casa y guardar silencio. No es una cuestión de quién vota, sino de quién decide y quien decide está decidiendo que esto está bien y esto no es tolerable para nosotros. Por lo tanto, todos los proyectos, todas las oportunidades que se nos presentarán para garantizar que esto no suceda y todo lo que hagamos vaya en esta dirección, son absolutamente bienvenidos”.
Portesani lo define como «un proyecto concreto, viable y respetuoso con las necesidades de nuestro territorio tanto en términos energéticos como de impacto ambiental. La coalición de centroderecha decidió hoy dar una señal muy importante”, o «el deseo de comparación, de diálogo con los municipios vecinos respetando plenamente la estrategia programática de Cremona, la capital, que fuimos los primeros en lanzar. Y que pretendemos dar continuidad tanto en nuestra propuesta política durante la campaña electoral como también después, cuando seamos llamados a administrar la ciudad”.
Portesani insiste: «El proyecto de hoy pone de relieve las contradicciones de una acción política confusa y a menudo ideológica del centro izquierda, del consejo Galimberti-Virgilio con un proyecto (la planta de biometano) cediendo a los deseos especulativos de A2A y sin prestar atención a los intereses reales de los ciudadanos de Cremona y de las comunidades adyacentes. Queremos una ciudad diferente, una capital respetuosa con las comunidades que componen el territorio de Cremona, empezando por las comunidades de los municipios circundantes que tanto tienen que compartir con el tejido urbano de Cremona. Creemos que la propuesta de hoy es valiosa y está desprovista de ideologías”.
Entonces, El golpe al centro izquierda: «Te hace sonreír que nuestro proyecto implica mantener áreas agrícolas, crear un bosque de compensación y no construir la planta de biometano: temas que el centro izquierda siempre ha hecho suyos, pero que, evidentemente, ha olvidado en el camino, bajo la bandera de la especulación y el interés económico, después de haber vendido nuestros activos de producción y gestión de energía en Cremona a una multiservicios como A2A que es un balneario y que, evidentemente, sólo piensa en sus propios intereses. La nueva administración tendrá que redefinir su relación con A2A, estableciendo objetivos claros y adoptando procesos más transparentes”.
