Todas las cuestiones de la investigación sobre la propiedad del Milán

Todas las cuestiones de la investigación sobre la propiedad del Milán
Descriptive text here

Bajo el radar, pero sin detenerse, continúa la actividad de la Fiscalía de Milán, que intenta arrojar luz sobre la propiedad del AC Milan. Una investigación que salió a la luz a principios de marzo con registros en la Casa Milán y en los domicilios del director general, Giorgio Furlani, y de su predecesor, Ivan Gazidis. Hipótesis del delito: haber obstaculizado el trabajo del Covisoc, órgano de administración y control de la FIGC, al no declarar la verdadera estructura societaria y propietaria del club que pasó en agosto de 2022 de manos del fondo Elliott al RedBird de Gerry Cardinale.

Las últimas novedades, procedentes de documentos oficiales y públicos presentados ante la SEC estadounidense (organismo de supervisión financiera estadounidense, la Consob italiana) y de los interrogatorios de los fiscales Polizzi y Cavalleri, añaden misterio al misterio. En las últimas semanas, el Milán y sus propietarios han dejado claro que han aclarado todo a los magistrados y fiscales de la FIGC, que han recibido la primera parte de los documentos del Milán, abriendo a su vez un expediente de investigación. El trabajo de los investigadores, sin embargo, continúa con una serie de puntos a esclarecer que se pueden resumir de la siguiente manera:

¿QUIÉN PONE EL DINERO PARA EL ACUERDO DE MILÁN?

Los documentos presentados ante la SEC explican que el corazón de la operación valorada en total 1.140 millones de euros -la valoración del AC Milan arrebatada por Elliott en 2018- no se encuentra en Estados Unidos sino en los Países Bajos. Un fondo que habría pagado 410 millones de euros que se sumarían a los 560 millones del préstamo vendedor garantizado por Elliott con un tipo de interés del 8% y vencimiento el 31 de agosto de 2025. No es, por tanto, el vehículo principal de Cardinale, sino un fondo privado con inversores. se desconoce el estado actual de las cosas; podrían ser atribuibles al propio Cardenal, pero de momento no se sabe.

Estructura en la que aparece un doble director. Uno, Roberto Klein, gerente de confianza de RedBird, mientras que el otro es señalado como Mister X con poder de veto sobre decisiones que sólo pueden tomarse en presencia del consenso de ambas figuras. ¿Ante quién responde? La duda siempre sigue siendo la misma y es que RedBird tiene el control operativo de Milán pero no necesariamente es el propietario como le indicó a Covisoc cuando se presentaron los papeles ante la Federación de Fútbol.

VERSIÓN CARDENAL Y MILÁN

En las semanas posteriores a los registros, Gerry Cardinale y el director ejecutivo Giorgio Furlani reiteraron repetidamente que no existe ningún delito. “RedBird es accionista mayoritario del club en un 99,93%, mientras que el 0,07% restante pertenece a inversores italianos individuales que son aficionados desde hace mucho tiempo”, explicó Cardinale. Tesis también reiterada por Furlani ante la Fiscalía de la FIGC. Ninguno de los sospechosos se opuso al registro, renunciando a acudir al Juzgado de Revisión para solicitar la devolución de la documentación adquirida por la Fiscalía: correos electrónicos, cartas, chats entre directivos en los que buscar pruebas de que no todo está en orden.

EL PAPEL DEL TESTIGO INTERNO

Lo que hace creer a la Fiscalía de Milán que hay aspectos poco claros es, sin embargo, el testimonio de Aldo Savi. Así lo informa el Corriere della Sera, revelando cómo fue precisamente la “lectura” dada por el director administrativo de Milán al documento interno que acabó en manos de la Fiscalía -destinado a posibles inversores árabes- lo que despertó aún más la curiosidad. Savi, inicialmente un hombre de Blue Skye que luego entró en disputa con Elliott, permaneció en el club en un papel destacado y fue escuchado por los magistrados para aclarar el documento en el que se proponía a los posibles inversores la forma de unirse al Milán.

Un documento definido por Savi como “extraño” porque se refería a la posibilidad de adquirir una parte de la deuda que RedBird tiene con Elliott sin que Elliott aparentemente esté involucrado. No solo. Según Savi, todavía habría una “fuerte influencia” de Elliott en las actividades de la empresa, ejercida a través de directivos que permanecieron en plantilla a pesar del cambio de propiedad: no sólo Furlani, que más tarde dejó Elliott y se unió a RedBird, sino también el presidente Scaroni, el responsable del área deportiva de Almstadt, el director financiero Cocirio y el portavoz Verini.

TODAS LAS NOTICIAS DE FÚTBOL EN PANORAMA

PREV El nuevo comisario de policía de Pisa ha tomado posesión de su cargo
NEXT Ferrarelle está contratando en Campania: el enlace para postularse