«Los comités de víctimas de las inundaciones deben ser imparciales. Porque las inundaciones y los desprendimientos no tienen un color concreto sino la única intención de ayudar a quienes se han visto afectados por el flagelo meteorológico.”
El comité de inundaciones de la zona de Faenza y su líder Danilo Montevecchi dan un impulso en dirección a Cesena. Mientras que, después de que el presidente del comité de inundaciones, Marco Giangrandi, dimitiera al nacer la lista y la coalición que lo apoyará en la carrera como candidato a la alcaldía, su “ex diputado” y ahora presidente del comité, Mauro Mazzotti, también decidió tomar el cargo. campo: con el uniforme de Fratelli d’Italia y en apoyo a la candidatura de Marco Casali a la alcaldía.
«Mazzotti, presidente del comité de víctimas de las inundaciones de Cesena – dicen desde el comité de Faenza que, como todos, forma parte de la coordinación regional de las víctimas de las inundaciones – ha decidido entrar en política en la lista de los Hermanos de Italia, persiguiendo sus legítimos objetivos personales. La Unión de Comités de Inundaciones de Faenza se desvincula de las decisiones políticas electorales realizadas en nombre de las víctimas de las inundaciones. La elección del campo corresponde al presidente del comité de Cesena y no involucra a los comités reunidos ni al sindicato de Faenza, que debe permanecer absolutamente imparcial. La acción llevada a cabo por los Comités de Inundaciones siempre se ha caracterizado y siempre se caracterizará por la más completa imparcialidad respecto de cada parte porque las víctimas de las inundaciones no son ni de derechas ni de izquierdas. Son ciudadanos que han sufrido un acontecimiento trágico y que piden respuestas tanto sobre la indemnización como sobre la seguridad. Estos son los únicos objetivos que persiguen los Comités de Inundaciones”.
«No hay duda de que Mauro Mazzotti, durante el último año, ha “dado todo” para atender las necesidades de los ciudadanos afectados por los acontecimientos catastróficos del pasado mes de mayo y ha sido particularmente activo en relacionarse con los miembros de la mayoría gubernamental para la solución de los graves problemas que aún aquejan a los ciudadanos. Sin embargo, debemos subrayar que no se ha “conseguido” ningún resultado sensacional y se han alcanzado pocos objetivos relativamente marginales, entre los innumerables veces señalados, a pesar del “interés activo”, la “disponibilidad”, la “proximidad a nuestro territorio y la necesidades de los damnificados” de las instituciones y personalidades gubernamentales mencionadas en la prensa. Algunos de los problemas más graves, que los interlocutores antes mencionados nos habían prometido repetidamente que podrían superarse, de hecho siguen sin resolverse, y nos referimos, entre otros y en particular: a la continua falta de compensación por la pérdida de bienes muebles, un problema fundamental y más daños generalizados sufridos por las víctimas de las inundaciones; al problema que todavía hoy representa la falta de disponibilidad del crédito fiscal, un instrumento financiero necesario para que los menos favorecidos inicien obras de rehabilitación de viviendas a las que todavía no pueden regresar; la falta de simplificación y aceleración de los trámites burocráticos relacionados con la aprobación de las tasaciones necesarias para obtener la compensación económica necesaria.
Finalmente, como Comité, habíamos pedido repetidamente que, para daños menores, por ejemplo de hasta 20.000/30.000 euros, no fuera necesario declarar la regularidad constructiva del inmueble, especialmente en el caso en que se tratara de intervenciones para simplemente restaurar la situación quo ante, imputándose por tanto la compensación con el mismo método ya adoptado para el Aporte de Sostenimiento Inmediato. El camino hacia una gestión eficaz del avituallamiento y una cierta y completa seguridad del territorio es aún largo, y todavía se recuerda que, hasta la fecha, los ciudadanos afectados por los acontecimientos de hace un año han obtenido, salvo contadas excepciones, numéricamente irrelevantes. , un máximo de 5.750 euros por familia”.
