Economía
De Giovanni Vasso – 25 de abril de 2024
Antes de crear una autonomía diferenciada, Italia debería estar seriamente unida, al menos según Svimez. Lo cual tuvo el mérito de aportar contenido a un debate que, como siempre ocurre cuando se trata de política italiana, se empobrece en contenido, terminando por transformarse en otro desafío rústico entre ultras, dispuestos a todo para tener una declaración de prensa que lanzar, una decimal en las encuestas para conquistar. Y mientras los partidos se apasionan por los derechos parlamentarios, las pausas en las votaciones, las formalidades para validarlas, la ausencia de la Liga, quién tiene derecho a convocar una votación y quién a participar en ella, Svimez, en una audiencia ante el Parlamento La Comisión para la implementación del federalismo fiscal ha puesto sobre la mesa temas, cuestiones y cuestiones apremiantes. En primer lugar, está la cuestión de la Lep, los niveles esenciales de desempeño, que para Svimez deberían “encontrar pleno reconocimiento en la legislación nacional independientemente de la llamada autonomía diferenciada” si el objetivo es “hacer efectivo el principio de igualdad dignidad del acceso a los servicios para los ciudadanos y las empresas en todo el territorio nacional”, es decir, si queremos hacer finalmente de Italia un país unido y no superar la división Norte-Sur. Cuando hablamos de Lep deberíamos (también) hablar de igualación de infraestructuras. Es decir, inversiones para hacer de Italia un país en el que, desde Bolzano hasta Reggio Calabria, todos puedan tener acceso a los mismos derechos y a los mismos servicios. Hoy, sin embargo, ocurre que los nacidos en el Alto Adigio tienen la posibilidad, como ha revelado el Tribunal de Cuentas en los últimos días, de vivir dieciséis años más con buena salud (69,3 años) que un ciudadano calabrés (53,1). Cosas, por así decirlo, que están dentro o más bien son la razón del Pnrr. “Si las LEP tienen como objetivo último garantizar niveles uniformes de servicios en todo el territorio nacional, así como su definición y financiación precisas, sería necesario proceder, al mismo tiempo, a la nivelación de las infraestructuras entre territorios, una condición necesaria para permitir a las administraciones descentralizadas proporcionar niveles adecuados de servicios”, opinaron los analistas de Svimez. Pero la división Norte-Sur no se limita sólo a los servicios. Lo es también, o quizás sobre todo, en las capacidades económicas. Llevamos meses diciéndonos que el Sur, con el nuevo protagonismo del Mediterráneo en la escena global, será el nuevo El Dorado. O, al menos, el polo estratégico, el trampolín de Europa hacia África y el Cercano y Medio Oriente. Como es sabido, el gobierno se centra fuertemente en el Sur y ha lanzado la estrategia de ZEE única para impulsar el desarrollo del Sur. Svimez, sin embargo, cree que, con una autonomía diferenciada, se corre el riesgo de vaciar el proyecto de significado (y efectos). Según el director Luca Bianchi, se trata de “dos modelos incompatibles: por un lado, intentamos, correctamente, reconstruir una unidad de intervenciones para el Sur a través de los Zes Únicos, lo que implica, en parte, una centralización de las opciones estratégicas por parte del gobierno. ; Por otro lado, sin embargo, estamos tratando de crear una autonomía diferenciada con el riesgo de fragmentar aún más las políticas públicas en este país. El plan de autonomía diferenciada parece querer agudizar el contraste territorial: intentar retener cada vez más recursos en el Centro y el Norte con vistas a desunir más al país de lo que está, terminando por subestimar el tema fundamental de la interdependencia entre el Sur y el Norte. Norte”.
Volver a noticias de inicio
