Tommasi: «Te explicaré los episodios del VAR del Cagliari Juventus»

Dino Tommasi, ex árbitro y subcomisario de la CAN, habló sobre los episodios del VAR del partido entre Cagliari y Juventus

Ayer por la tarde el episodio de Var abierta relativo a la jornada 33 del campeonato de la Serie A 2023-2024. Durante el mismo dino tommasiex árbitro y subcomisario de la CAN, habló sobre los episodios del VAR del partido entre Cagliari y el Juventus. Sus palabras:

PENALTI POR BREMER – «(Desde el campo) Piccinini realmente perdió el contacto, Bremer y Gatti van contra Dossena. Bremer, tarde, bloquea con el brazo izquierdo a la oposición; que definitivamente está fuera del cuerpo, más allá de la línea de los hombros. El jugador está de perfil, definitivamente se trata de una oposición irregular. Se hace más grande, llega tarde y cubre precisamente el espacio para que pase el balón tras el cabezazo del jugador del Cagliari. Es oposición a un tiro, en este caso se sanciona con tiro libre directo, es decir, penalti.».

HIPÓTESIS – «¿Y si él le hubiera tocado la cabeza primero? En este caso, con un brazo tan dislocado que hizo un bloqueo, igual sería penalti. Si él, mientras controlaba el balón, lo viera caer sobre su brazo, entonces sería una situación diferente. En este caso hace un bloqueo, es precisamente oposición con el brazo que está fuera del cuerpo por lo tanto es sancionable.».

COMUNICACIÓN – «¿La comunicación del equipo arbitral? Bien hecho Var, aVar y árbitro. Se busca el mejor margen posible para sacar las mejores soluciones a Piccinini en este caso para la evaluación de la situación. Esto se aplica tanto al punto de contacto como a la dinámica, ofrecen al árbitro el mejor margen para tomar la decisión correcta”..

CONTACTO MINA-ALCARAZ – «Tanto Piccinini como el asistente cuya voz escuchas toman la misma decisión. Es una situación muy compleja, los organismos internacionales hablan de “uso ilegal de armas” en todas aquellas situaciones en las que se intenta incluso jugar el balón. Lo consigue, Piccinini y Baccini en la sala universitaria ven el carácter contextual del contacto y del cabezazo y lo consideran regular. Nuestra lectura es paralela y consecuente a lo que emerge del tema sobre el uso de las armas a nivel internacional.».

EXPLICACIÓN – «Es una situación difícil de interpretar pero punible. La razón es que Mina debe tener, a pesar del deseo de jugar el balón, control de sus brazos como en el caso del paso del pie. Si el movimiento de los brazos se produce descuidadamente, aunque existan los atenuantes de la velocidad porque la situación es descargada, existe el agravante de la intensidad. Es excesivo el que le mete a Mina en el brazo que acaba en la cabeza de Alcaraz. Por lo tanto, se castiga con un tiro penal, la razón de ser de la regla internacional es la seguridad física de los jugadores. Aunque Mina tiene todo el derecho a jugar la pelota, también debe prestar atención a las consecuencias que puede provocar con sus brazos. Situación de campo que el árbitro ve y evalúa de esta forma. Situación sancionable por imprudencia con falta y amarilla”.